Дело № А43-7632/2011 по заявлению Департамента Росприроднадзора по ПФО о взыскании с ЗАО «ГМЗ-Металлург» в доход бюджета Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 19 707 руб. 55 коп.
Именем Российской Федерации
Решение Дело № А43-7632/2011
г. Нижний Новгород
24 сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр 16-258),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой И.В.,
при участии в заседании представителей: от заявителя: Гильмиярова Т.Ф., доверенность от 27.08.2012;
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород (далее – заявитель, Департамент, департамент Росприроднадзора по ПФО), о взыскании с закрытого акционерного общества «ГМЗ-Металлург» (ИНН 5257068086), г. Нижний Новгород (далее – Общество, ответчик), в доход бюджета Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 19 707 руб. 55 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Нижний Новгород (далее – Волжско-Окское управление Ростехнадзора).
Почтовое отправление с определением суда о возобновлении производства по делу и назначении судебного разбирательства, направленное в адрес ЗАО «ГМЗ-Металлург» заказным письмом с уведомлением, возвращено с отметкой отделения связи о невручении за истечением срока хранения. Учитывая, что определение направлено в адрес регистрации Общества по месту нахождения, названное почтовое отправление в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Волжско-Окское управление Ростехнадзора, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило.
В связи с этим и на основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие указанных участников процесса.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование, пояснив, что в рамках действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающего порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, природопользователем – ЗАО «ГМЗ-Металлург» были представлены исходные данные о природопользовании, составлен и представлен в установленном порядке расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», а также организации работы, связанной с передачей функций администратора доходов и финансирования по реализации данных функций Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, 29.09.2010 издан совместный приказ Ростехнадзора и Росприроднадзора № 975/282 «О взаимодействии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и их территориальных органов по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717».