Дело № А81-3501/2012 по заявлению Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу к Муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 36 973 526 руб. 22 коп.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Салехард
Дело № А81-3501/2012

09 ноября 2012 года

Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисянского Д.П. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу к Муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» (ИНН: 8911020302, ОГРН: 1048900851988) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 36 973 526 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – Иванина И.И. по доверенности от 06.04.2012 №7, Горюнова Н.А. по доверенности от 03.10.2012 №31, Княжева Е.А. по доверенности от 03.10.2012 №32, Дашко Н.В. по доверенности от 06.04.2012 №10;

от ответчика – Шаньшина М.А. по доверенности от 26.10.2012 №32, Васильева Ю.Г. по доверенности №34 от 26.10.2012, Васина К.С. по доверенности от 26.10.2012 №21;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Пуровские коммунальные системы» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду в сумме 36 973 526 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований Управление приводит доводы о том, что ответчиком применялся не правильный коэффициент при исчислении расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку у Предприятия отсутствует разрешительная документация на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, в связи с чем за предприятием по состоянию на 31.12.2011 образовалась задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 36 973 526 руб. 22 коп.

В отзыве на исковое заявление Предприятие просит в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что Управлением нарушен порядок определения размера платы, поскольку у ответчика отсутствовала возможность получения разрешительной документации ввиду того, что действующим законодательством не определен порядок выдачи разрешений на сброс загрязняющих веществ в подземные водные объекты и на рельеф.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявленные требования, арбитражный суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, Управление провело проверку представленных Предприятием расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010, 2011 гг. По результатам проверки представленных расчетов Управлением доначислена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2010, 2011 гг.

Кроме того, в связи с передачей полномочий по администрированию доходов бюджетов по платежам за негативное воздействие на окружающую среду от органов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к органам Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору была передана задолженность Предприятия по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2009 год в размере 26 97 316 руб. 61 коп.