Дело № А43-17051/2012 по заявлению ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» об отмене постановления №06-170/2012 от 07.06.2012 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу

Арбитражный суд Нижегородской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-17051/2012

г. Нижний Новгород
09 октября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-471), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» (ОГРН 1025201676390; ИНН 5248000566) об отмене постановления №06-170/2012 от 07.06.2012 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу,

при участии представителей сторон:

от заявителя: Дегтяревой Н.В. по доверенности от 01.102012, Козлова
О.Н. по доверенности от 27.04.2012;

от ответчика: Барышниковой Я.Б. по доверенности от 10.09.2012,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №06-170/2012 от 07.06.2012 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 22000 рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на отсутствие вины общества за неполучение информации о наступлении неблагоприятных метеорологических условий (НМУ); несоответствие формы журнала «Регистрации полученных извещений о наступлении НМУ» 2 А43-17051/2012 установленным требованиям РД 52.04-52-85 считает малозначительным и просит применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться вынесением устного замечания.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и поддержана представителями в судебном заседании.

Представитель административного органа с заявлением общества не согласен по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ за нарушение пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 04.05.1999 №96 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а именно: общество не получает информацию о наступлении неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ); на предприятии не выполняются мероприятия по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при НМУ.