Дело № А43-17052/2012 по заявлению ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» об отмене постановления №05-110/2012 от 07.06.2012 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу

Арбитражный суд Нижегородской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-17052/2012

г. Нижний Новгород
09 октября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны (вн. шифр 9-472), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепурных М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» (ОГРН 1025201676390; ИНН 5248000566) об отмене постановления №05-110/2012 от 07.06.2012 о назначении административного наказания, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу,

при участии представителей сторон:
от заявителя: Дегтяревой Н.В. по доверенности от 01.102012, Козлова
О.Н. по доверенности от 27.04.2012;
от ответчика: Барышниковой Я.Б. по доверенности от 10.09.2012,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Заволжский завод гусеничных тягачей» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №05-110/2012 от 07.06.2012 Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000
рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на отсутствие состава вмененного административного правонарушения Кроме того, просит суд применить положения статьи 2.9 КоАп РФ и ограничиться вынесением устного замечания.2 А43-17052/2012

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, дополнении и поддержана представителями в судебном заседании.

Представитель административного органа с заявлением общества не согласен по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявителя, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемым постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за нарушение части 1 пункта 3 статьи 22, статьи 67 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 26 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: отсутствие производственного контроля в области обращения с отходами (превышение лимитов размещения отходов по шести видам отходов 5 класса опасности; не представлен Порядок обращения с отходами производства и потребления и вместо Порядка представлена Инструкция).