Дело № А40-77225/2012 по заявлению ОАО «Московская теплосетевая компания» к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу об оспаривании постановления от 22.05.2012

Арбитражный суд г. Москвы

Именем Российской Федерации

Решение от 15 августа 2012 года № А40-77225/2012

г. Москва
15 августа 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2012 года
Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Григорьевой И.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Московская теплосетевая компания»

к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу об оспаривании постановления от 22.05.2012

при участии представителей:

от заявителя – Ваплюшкин В.Е., дов. от 01.08.2011 №МТК-02/80,

от ответчика – Махмудова Э.Э., дов. от 19.09.2011 №14/79,

Установил:

ОАО «Московская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2012 №11-35/1137, вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу, о привлечении к административной ответственности по статье 8.5 КоАП РФ виде штрафа в размере 16 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления, на отсутствие в действиях ОАО «Московская теплосетевая компания» состава вменяемого правонарушения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, указывая, на законность и обоснованность оспариваемого постановления, доказанность вины заявителя и события административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Спор возник из административных правоотношений об оспаривании решения административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности и подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 210-211 АПК РФ.

Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое Решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалование предусмотренный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявителем соблюдён.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое Решение в полном объеме на основании ч. 7 ст. 210 АПК РФ.