Дело № А40-35560/2012 по заявлению ООО «Преферент» к Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным постановления от 03.02.2012 г. № 11-35/104

Арбитражный суд г. Москвы

Именем Российской Федерации

Решение от 08 июня 2012 года № А40-35560/2012

г. Москва
«08» июня 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2012 года.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

судьи Блинниковой И.А. Протокол ведет секретарь Сулиева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Преферент» к Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО

о признании незаконным постановления от 03.02.2012 г. № 11-35/104 от истца (заявителя) Шац Д.В. дов. от 21.03.2011 г. от ответчика Кудрявых А.Н. дов. от 31.10.201 г. № 14/97

Установил:

ООО «Преферент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО от 03.02.2012 г. № 11-35/104 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 Ко АП РФ.

Заявление мотивировано пропуском административным органом срока привлечения к административной ответственности, а также недоказанностью события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя возражал, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления, представил материалы административного дела и отзыв на заявление.

Рассмотрев материалы дела, материалы административного производства, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд Установил, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в арбитражный суд.

С учетом представленных сторонами доказательств суд считает, что заявителем был соблюден 10-ти дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ч.2 ст.208 АПК РФ на обжалование оспариваемого Постановления.

Согласно п.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое Решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.