Дело № А53-17314/2012 по заявлению ООО «Красноармейский машиностроительный завод» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу о признании незаконным постановления № 0014/13/2264/2012 от 21.02.2012

Арбитражный суд Ростовской области

Именем Российской Федерации
Решение от 29 июня 2012 года № А53-17314/2012

г. Ростов-на-Дону
« 29 » июня 2012г .

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2012
Полный текст решения изготовлен 29.06.2012

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевич И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноармейский машиностроительный завод» ИНН 6126012044 ОГРН 1076126000224

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу

о признании незаконным постановления № 0014/13/2264/2012 от 21.02.2012,

при участии:

от заявителя: представитель Пуровец С.М., доверенность от 20.04.2012;

от заинтересованного лица: представитель Попов С.В., доверенность от 27.12.2011,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Красноармейский машиностроительный завод» (далее ООО «КМЗ», общество) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу о признании незаконными постановления № 0014/13/2264/2012.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме и представил уточнения ранее изложенной позиции, об имеющих место нарушения процесса при проведении административным органом проверочных мероприятий. Представленные в распоряжение суда уточненные требования судом приобщены к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований и просил в удовлетворении заявления отказать, что было мотивировано наличием в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного положениями статьи 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2012, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 28.06.2012 до 15 час. 40 мин., в обоснование чего судом принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено. Представитель административного орган в судебное заседание явился и поддержал доводы ранее изложенные в судебных заседаниях.