Дело № 17АП-13/2012 по апелляционной жалобе ЗАО "Фанком" на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-54878/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

Постановление от 06 февраля 2012 года №17АП-13/2012-АК
По делу № А60-54878/2011

г. Пермь
06 февраля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х., судей Осиповой С.П., Варакса Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.О.,

при участии:

от заявителя (Закрытое акционерное общество "Фанком") (ОГРН 1026600508880, ИНН 6635000195): извещен надлежащим образом, представители не явились;

от заинтересованного лица (Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу) (ОГРН 1106671000457, ИНН 6671307658): извещено надлежащим образом, представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Закрытого акционерного общества "Фанком"

на определение об отказе в обеспечении иска Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2011 года

по делу № А60-54878/2011, вынесенное судьей Плюсниной С.В., по заявлению Закрытого акционерного общества "Фанком"

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу

о признании недействительным предписания,

Установил:

Закрытое акционерное общество "Фанком" (далее ЗАО «Фанком») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее по тексту Департамент) от 28.11.2011 №305-3.

Одновременно заявителем в соответствии с п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление о принятии арбитражным судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания.

Определением суда от 23.12.2011 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, заявитель по делу обжалует его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что в данном случае имеются основания для принятия обеспечительных мер, поскольку неисполнение предписания влечет возможность возникновения потерь в связи с возбуждением в отношении ЗАО «Фанком» административного производства.