Дело № 17АП-13606/2011-АК по апелляционной жалобе Прокурора Осинского района Пермского края на Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2011 года по делу № А50-19514/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

Постановление от 31 января 2012 года № 17АП-13606/2011-АК

По делу № А50-19514/2011

31 января 2012 года

­­ Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х., судей Осиповой С.П., Варакса Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,

при участии:

от заявителя (Прокурор Осинского района Пермского края): извещен надлежащим образом, представители не явились;

от заинтересованного лица (Общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1115944000260, ИНН 5944000070): Соболева М.Г., представитель по доверенности от 23.11.2011, предъявлен паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя Прокурора Осинского района Пермского края

на Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2011 года

по делу № А50-19514/2011, принятое судьей А.Н.Саксоновой по заявлению Прокурора Осинского района Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о привлечении к административной ответственности,

Установил:

Прокурор Осинского района Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее –Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обращению с опасными отходами без лицензии.

Решением арбитражного суда от 01.12.2011 (резолютивная часть решения объявлена 24.11. 2011) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции Решением актом, прокурор обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить данное Решение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее подателем приведены доводы об отсутствии оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ к рассматриваемому правонарушению с учетом всех обстоятельств дела.

Податель жалобы, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направил, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Заинтересованное лицо с доводами апелляционной жалобы не согласно по мотивам, изложенным в письменном отзыве, применение ст. 2.7 КоАП РФ считает обоснованным, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Присутствующий в судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя Общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционный инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.09.2011 года прокуратурой проведена проверка деятельности ООО «Чистый город», в ходе которой установлен факт осуществления Обществом деятельности по сбору и вывозу отходов IV класса опасности без наличия соответствующего разрешения (лицензии). Результаты проверки отражены в справке от 11.09.2011 (л.д.11-12).