Дело № А60-19598/2011 по иску Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу к ЕМУП "Водоканал"
Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
Решение от 23 ноября 2011 года № А60-19598/2011
г. Екатеринбург
23 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2011 года
Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Адушкиной,
рассмотрел в судебном заседании дело рассмотрел дело №А60-19598/2011
по иску Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу
к ЕМУП "Водоканал" (ИНН 6608001915),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора Администрации города Екатеринбурга,
о взыскании 247 296 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Генералов И.В., представитель по доверенности № 05-01/959 от 15.02.2011 г., Гладкова Л.А., представитель по доверенности № 05-01/958 от 15.02.2011 г,
от ответчика: Тутуева С.Ю., представитель по доверенности № 04-10/237 от 14.09.2011 г., Голованова О.В., представитель по доверенности № 04-10/13 от 01.01.2011 г.,
от третьего лица: Громут А.А., представитель по доверенности № 197 от 01.08.2011 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 247296 руб. в возмещение вреда причиненного окружающей среде, в результате сброса на рельеф местности промывных сточных вод фильтрованной станции пос. Изоплит.
В предварительное судебное заседание ответчик представил отзыв, который, вместе с приложенными к нему документами, приобщен к материалам дела. С исковыми требованиями не согласен:
- департаментом не зафиксирован факт нанесения вреда окружающей среде, а только установлено допущение развития эрозийных процессов и загрязнение почвенно-плодородного слоя, то есть обнаружено негативное воздействие сточных вод фильтровальной станции.
- выявленный факт нарушения законодательства об охране окружающей среды, в том числе земельного, не влечет автоматически негативное изменение окружающей среды в результате сброса на рельеф промывных сточных вод фильтовальной станции п. Изоплит, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов, то есть вред (с. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды»), в том числе водному объекту.
- содержание загрязняющих веществ в промывных сточных водах пос. Изоплит находится на уровне нормативов допустимых сбросов и не превышает нормативы, установленные для водоемов рыбохозяйственного назначения. Концентрации кальция, магния, хлоридов и нефтепродуктов, согласно отчетам Центральной лаборатории МУП «Водоканал» за 2010 г., с учетом погрешности сопоставимы концентрации веществ в исходной воде (оз. Шарташ).
- по степени опасности в санитарно-эпидемиологическом отношении загрязнение почвы в районе сброса промывных сточных вод фильтовальной станции следует отнести к категории допустимой, функциональной назначение и использование почвы не ограничено, что свидетельствует об отсутствии ухудшения экологической обстановки. В результате чего, ответчик считает неправомерным применение «Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утв. Приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010 г., за недоказанностью причинения вреда почве.