Дело № А32-43552/2011 по заявлению ООО «Буян» о признании незаконным и отмене постановления № 1.11/1392П-2 от 02.11.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение от 11 января 2012 года № А32-43552/2011

г. Краснодар
11 января 2012 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Буян», ст.Незамаевская

к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, г. Краснодар (ИНН 2312161984, ОГРН 1092312004113)

о признании незаконным и отмене постановления № 1.11/1392П-2 от 02.11.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: Зеленский В.Н. – руководитель, паспорт

от ответчика: Васинова Н.Н. – доверенность от 31.08.2011, удостоверение

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридасовой К.С.

Установил ООО «Буян», ст.Незамаевская обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1.11/1392П-2 от 02.11.2011г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.41 КоАП РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Заявитель пояснил, что численность работников 4 человека, на «сегодняшний день – 7 человек», просит признать нарушение малозначительным, т.к. является малым предприятием.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд

Установил:

Прокуратурой Павловского района проведена проверка в части соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Буян».

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Буян» осуществляет деятельность на территории муниципального образования Павловский район и зарегистрировано в межрайонной инспекции МНС РФ № 3 по Краснодарскому краю в Павловском районе. При осуществлении хозяйственной деятельности у ООО «Буян» образуются и временно размещаются отходы производства и потребления 1-5 класса опасности в соответствии с ФККО, утв. Приказом МПР РФ от 02.12.2002 № 786, а также осуществляется сброс загрязняющих веществ на рельеф местности, осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от передвижных источников выбросов, что подтверждается проведенной проверкой, расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду и другими материалами дела.

Таким образом, по мнению административного органа, ООO «Буян» является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС).

ООО «Буян» не внесены платежи за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года в установленные законом сроки. Просрочка платы за НВОС за 1-й квартал 2011 года составила 17 дней (платежное поручение от 07.05.2011 № 42).

По данному факту 10.06.2011 зам. прокурора Павловского района должностным лицом ответчика в присутствии законного представителя общества вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.41 КоАП РФ.