Дело № А42-3804/2011 по иску Управления Росприроднадзора по Мурманской области к ГОУП «Кандалакшаводоканал» о взыскании 5 471 832,01 рублей

Арбитражный суд Мурманской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
Дело № А42-3804/2011

город Мурманск
«15» декабря 2011 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.12.2011
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.12.2011


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Управления Росприроднадзора по Мурманской области
к ГОУП «Кандалакшаводоканал»
о взыскании 5 471 832,01 рублей
при участии в заседании представителей
от истца Менгалева Евгения Михайловича, паспорт, доверенность от 08.06.2011 б/н,
Чумандра Надежды Николаевны, паспорт, доверенность от 09.12.2011 б/н
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство

установил:

Управление Росприроднадзора по Мурманской области (ОГРН 1045100180388, адрес: город Мурманск, проспект Кольский, дом 24 «А») (далее – истец, Росприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОУП «Кандалакшаводоканал» (ОГРН 1025100538231, адрес: Мурманская область, город Кандалакша, улица Набережная, дом 29) (далее – ответчик) о взыскании 3 119 611,04 рублей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 01.01.2010 по 31.03.2011.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком представлялись расчеты платы за негативное
воздействие на окружающую среду, однако плата вносилась не в полном объеме.

В отзыве на иск ответчик против его удовлетворения возражал, указав, что истцу переданы функции
администратора спорных поступлений после 3 квартала 2010 года, а ответчик оплатил заявленные суммы
платежными поручениями, которые были перемещены в Картотеку-2.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное
заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьями 156 и 159 АПК
РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.

Представители истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнили требования и с учетом частичной оплаты и
увеличением периода начисления платы, просили взыскать с ответчика задолженность по плате за общий период с 01.07.2010 по 30.09.2011 в сумме 5 471 832,01 рубля. На удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивали по изложенным в иске и уточнениях его основаниям. Уточнения иска истцом ответчику направлены.

Уточнение иска судом принято.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет деятельность, оказывающую негативное
воздействие на окружающую среду.

В представленных ответчиком за общий период с 01.07.2010 по 30.09.2011 (с учетом уточнения иска)
поквартальным расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду, ответчик самостоятельно
исчислил размеры указанной платы, однако оплачивал ее несвоевременно и не в полном объеме.