Дело № А40-86403/11-79-740 по заявлению ГУП города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

Арбитражный суд г. Москвы

Именем Российской Федерации

Решение от 20 сентября 2011 года
По делу № А40-86403/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г.
В полном объеме Решение изготовлено 20 сентября 2011г.

Арбитражный суд в составе:Председательствующего судьи Дранко ЛА, При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой МВ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУП города Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем»

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

при участии – от заявителя Серяков НВ- по дов. от 25.08.2011г.№262, от Департамента Калацкая НА- по дов. от 19.08.2011г.№14/74, Кутляев РХ- по дов. от 08.07.2011г.№14/48

Установил:

Оспаривается Постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному Федеральному округу (далее Департамент) от 15.07.2011г. за №10-35/1195 по делу об административном правонарушении, которым ГУП города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток»»(далее предприятие или заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, и на Предприятие наложен административный штраф в размере 40 000 руб.

Как следует из оспариваемого постановления, вменяемое Обществу правонарушение выразилось в отсутствии разрешений на выброс вредных веществ в атмосферу.

Срок, установленный ч.2 ст.208 АПК РФ, заявителем соблюден .

В обоснование доводов заявитель ссылается на несоблюдение процедуры привлечения к административной ответственности.

Представители Департамента просят в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, дав оценку приведенным доводам и возражениям, суд оставляет заявленные требования без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что на основании Приказа от 30.05.2011г.№ 1352-пр Департаментом была проведена плановая выездная проверка Предприятия, по результатам которой в присутствии представителя Предприятия был составлен Акт проверки от 04.07.2011г.№10-КН2. Из данного Акта следует, что в нарушение ст.ст.14, 30 ФЗ»Об охране атмосферного воздуха» предприятием осуществляются выбросы вредных веществ в атмосферу от стационарных источников без специального разрешения (эксплуатационный гидротехнический район№6 пруд-отстойник «Городня1», ремонтно-производственная база транспорта и флота) срок действия соответствующий разрешений истек .

По данному факту 26.11.2010г. в отношении Предприятия с участием его представителя Минзар ЛФ, действовавшей по доверенности на участие в данном конкретном административном деле от 06.06.2011г.№170, был составлен протокол об административном правонарушении за№10-33/918 по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, которые соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.