Дело № А33-17217/2011 по заявлению ООО «Втормет-Бугач» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об оспаривании постановления от 11.10.2011 № В3-04-1/14-6291/1 о назначении административного наказания
Арбитражный суд Красноярского края
Именем Российской Федерации
Решение от 09 декабря 2011 года
По делу № А33-17217/2011
г. Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года.
В полном объеме Решение изготовлено 09 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.М. Шайхутдинова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Втормет-Бугач»
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю
об оспаривании постановления от 11.10.2011 № В3-04-1/14-6291/1 о назначении административного наказания,
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя: Волкова Д.Н. на основании доверенности от 11.01.2011;
ответчика: Бартузанова Н.В. на основании доверенности от 22.11.2011, Деменченок С.Г. на основании доверенности от 04.08.2011.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обуховой Н.А.,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Втормет-Бугач» (далее: заявитель, ООО «Втормет-Бугач») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю (далее: ответчик, административный орган) об оспаривании постановления от 11.10.2011 № В3-04-1/14-6291/1 о назначении административного наказания.
Определением от 24.10.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении и дополнении к заявлению.
Представитель административного органа заявленные требования не признал, представил суду дополнительные доказательства, в том числе материалы фотосъемки.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Административным органом на основании сообщения (телефонограммы) гражданина Груздева В.Л., содержащего информацию о загрязнении акватории р. Енисей нефтепродуктами, проведен осмотр участка береговой полосы в районе Октябрьского моста (200 м. выше и 100 м. ниже по течению), а также акватории р. Енисей в районе Ладейских РММ и причала ООО «Металинг». По результатам осмотра ответчиком составлен акт осмотра от 09.08.2011 № В3-387, в котором отражены следующие обстоятельства:
- земельные участки на прибрежной полосе, расположенные 4,5 км. по правому берегу р. Енисей вниз по течению от Красноярского речного вокзала (по лоцманской карте), 150 м. вверх по течению от Октябрьского моста, загрязнены нефтепродуктами. Общая площадь загрязнения – 250 кв.м.;
- в районе причала ООО «Металинг» (11,5 км. по правому берегу р. Енисей вниз по течению от Красноярского речного вокзала (по лоцманской карте)) на акватории р. Енисей наблюдаются отдельные пятна и серые пленки нефтепродуктов общей площадью около 200 кв.м. У причала ООО «Металинг» осуществляется отстой судов, производятся погрузочно-разгрузочные работы. На бетонной плите причального сооружения ООО «Металинг» обнаружено нефтяное пятно размером 6,5Х3,7 м. Нефтепродукты по уклону поступают в р. Енисей, образуя отдельные пятна и пленки на акватории. На момент осмотра в пределах береговой полосы, прилегающей к причалу ООО «Металинг» осуществляется деятельность по заготовке и переработке лома черных металлов, работы по локализации и ликвидации загрязнения работниками ООО «Металинг» не проводятся.
Кроме того, в акте осмотра от 09.08.2011 № В3-387 зафиксирован факт взятия проб природной воды р. Енисей, а также указано на применение при осмотре цифрового фотоаппарата.