Дело № А-32-31024/2010 по заявлению ООО «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар, о признании незаконным предписания от 27.06.2011 № 05-43-01-ЭН-28

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение от 05 декабря 2011 года
По делу № А32-31024/2011

г. Краснодар Дело № А-32-31024/2010 05 декабря 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2011 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бутченко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (ИНН 2309095298), г. Краснодар,
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар,
о признании незаконным предписания от 27.06.2011 № 05-43-01-ЭН-28,
при участии представителей:
от заявителя: Щупец М.Н. (доверенность от 01.01.2011 № 16-юр),
от заинтересованного лица: Мигунов А.В. (доверенность от 08.08.2011 № 0101/02/6465),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз», г. Краснодар (далее – заявитель, общество, ООО «РН-Краснодарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – Управление, административный орган) от 27.06.2011 № 05-43-01-ЭН-28.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения требования.

Суд, выслушав представителя сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришел к следующему выводу.

Заявитель является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.10.2011 № 06-57-13098, осуществляет деятельность на основании Устава общества.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 21.04.2011 № 01-04-20/75 административным органом проведена проверка общества по вопросу соблюдения природоохранного законодательства.

В ходе проверки составлен акт от 14.06.2011 № 05-43-01-ЭН-1, в котором отражены результаты проверки по выявленным нарушениям природоохранного законодательства. Так в акте указано, что на основании акта проверки от 04.05.2010 № 05-043-01-ГП-1 выдавалось обществу предписание от 03.06.2010 № 05-043-01-ГП-13, которое в срок до 01.05.2011 не выполнено. На основании указанного акта обществу выдано предписание от 27.06.2011 № 05-43-01-ЭН-28, которым Обществу предписано при захоронении подтоварных, а также ливневых сточных вод на месторождениях Ахтырско-Бугундырском, Нефтегорском, Кудако-Киевское, Зыбза-Глубокий Яр, Николаевском, Убеженском: разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; получить лимиты на их размещение; подтвердить отнесение отходов к конкретному классу опасности; составить паспорт опасного отхода; производить расчет платы и вносить платежи за размещение отходов производства.

Не согласившись с предписанием от 27.06.2011 № 05-43-01-ЭН-28, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.