Дело № А34-3667/2011 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области заинтересованное лицо: муниципальное предприятие города Далматово «Комхоз» о взыскании задолженности платы за негативное воздействие на окружающую среду
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
Решение от 21 ноября 2011 года
По делу № А34-3667/2011
г. Курган 21 ноября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2011 г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Макеевой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области
заинтересованное лицо: муниципальное предприятие города Далматово «Комхоз»
о взыскании задолженности платы за негативное воздействие на окружающую среду
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Байбарин В.С., доверенность № 01-07-69/2399 от 11.07.2011
от заинтересованного лица – нет явки, извещено
Установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области (далее также – «заявитель») обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального предприятия города Далматово «Комхоз» (далее также – «заинтересованное лицо») задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2008, 2009, 2010 годы в сумме 1 117 942 руб. 24 коп.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в процессе хозяйственной деятельности заинтересованное лицо осуществляет размещение отходов производства и потребления и выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных источников, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду. В силу статьи 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены Приказом Ростехнадзора № 557 от 8.06.2006 г. Сроки внесения платы за 2008, 2009, 2010 годы истекли. Расчет платы за указанный период произведен на основании представленных заинтересованным лицом отчетов по видам негативного воздействия на окружающую среду. С учетом частичной оплаты задолженность по плате за указанный период составила 1 117 942 руб. 24 коп. Требования о добровольном внесении платы за указанный период заинтересованным лицом в установленный срок не исполнены, в связи с чем заявитель обратился в суд с указанным заявлением.
В судебном заседании, открытом 7.11.2011, судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.11.2011. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель заявителя на указанном требовании настаивал, указал, что расчеты платы, представлены заинтересованным лицом и соответствует действующему законодательству, плата в указанном размере подлежит взысканию в бюджет в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ (уведомление о вручении почтового отправления № 90534 от 18.10.2011; выписка из протокола судебного заседания об объявлении перерыва направлена заинтересованному лицу по каналу факсимильной связи 8.11.2011 в 16 час. 49 мин. и получена главным инженером Тригубовым; информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда 8.11.2011). От заинтересованного лица в деле имеется отзыв, в силу которого заинтересованное лицо просит применить срок исковой давности к исковым требованиям о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 и 2 кварталы 2008 в сумме 110 613 руб. 20 коп. Просит также отказать в иске в части уплаты задолженности за 3 квартал 2008, 2, 3 кварталы 2009, 3 квартал 2010 в связи с неверным оформлением заинтересованным лицом расчетов платы за указанные периоды. Кроме этого, от заинтересованного лица имеется ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.