Дело № А49-4499/2011 по иску ООО «Горводоканал» к ИП Жулябина Г.П.

Арбитражный суд (Пензенская область)

Именем Российской Федерации

Решение от 14 октября 2011 года
По делу № А49-4499/2011

г. Пенза Дело
14 октября 2011 года

резолютивная часть объявлена 14 октября 2011 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола помощником судьи Поповой М.В. протоколировании с помощью средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ОГРН 1065836023714) к индивидуальному предпринимателю Жулябиной Галине Петровне (ОГРН 304583720800171)

о взыскании 64854 руб. 22 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представители Логинова Н.Е. (доверенность №65 от 20.12.2010), Мосейкина Л.Н. (доверенность №10 от 22.02.2011), Привалова М.П (доверенность №9 от 22.02.2011),
от ответчика: представитель Сидорин А.В. (доверенность от 13.09.2011),

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований просит взыскать с индивидуального предпринимателя Жулябиной Галины Петровны (далее - ИП Жулябина Г.П., ответчик) 64854 руб. 22 коп., в том числе 62499 руб. 55 коп. – плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод №2305 от 22.10.2008 за период с 20.01.2011 по 15.03.2011, 2354 руб. 67 коп. – пени за период с 15.04.2011 по 12.09.2011, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., по оплате выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 57 руб.

Требования истца основаны на установленном в результате проверки состава сбрасываемых ответчиком сточных вод факте превышения предельно допустимых концентраций (далее – ПДК).

Судебное заседание назначено на 10.10.2011. В судебном заседании 10.10.2010 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 14.10.2011 для представления сторонами дополнительных доказательств. Судебное заседание продолжено после перерыва 14.10.2011.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Ответчик указывает, что о времени отбора проб сточных вод ответчик истцом не извещался, отбор проб сточных вод производился в отсутствии его полномочного представителя, в связи с чем он был лишен права отбора параллельной пробы и возможности потребовать от истца отбора контрольной пробы. Кроме того, ответчик ссылается на неверное определение истцом места отбора проб.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд Установил следующее.

22.10.2008 между ООО «Горводоканал» (Водоканалом) и ИП Жулябиной Г.П. (Абонентом) был заключен договор на отпуск питьевой воды и сброс сточных вод №2305, по условиям которого Водоканал принял обязательство подавать Абоненту питьевую воду и принимать от него сточные воды, а Абонент обязался производить оплату за воду и сброс сточных вод (л.д.18-25).

Абонент обязуется также не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в канализацию, обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в канализацию сточных вод (п.3.2.7, 3.2.26 договора).

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется ООО «Горводоканал» (раздел V договора).

Оплата за сброс сточных вод производится не позднее 25-го числа следующего месяца (п.6.8 договора).

В договоре сторонами согласованы условия о лимитах отпуска питьевой воды и приема сточных вод, качестве питьевой воды и требования по составу сточных вод, а также права и обязанности сторон, режим потребления, перечень объектов водоснабжения и водоотведения, границы эксплуатационной ответственности сторон.

Договор действует с 22.10.2008 по 01.11.2009 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении либо изменении договора (п.10.2 договора).

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Рассматриваемый договор по своей правовой квалификации относится к договору энергоснабжения, содержит необходимые существенные условия этого договора, предусмотренные ст.ст. 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, далее - Правила) и в силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации признается судом заключенным.