Дело № А11-2996/2011 по заявлению ООО «Детская одежда», г. Киржач, о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2011 № 03-55/2011 Росприроднадзора по Владимирской области по делу об административном правонарушении

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А11-2996/2011

г. Владимир
27 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявле на 20.07.2011.
Полный текст решения изготовле н 27.07.2011.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи М.В. Кульпиной при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Спицыной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Детская одежда», г. Киржач, о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2011 № 03-55/2011 Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Владимирской области по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании участвовали представители:
от заявителя: Володин П.В. – по доверенности от 13.04.2011;
от заинтересованного лица: Рыбина В.В. – по доверенности от 06.04.2011 № 24;
от Прокурора – Шайкин Ю.А. – Владимирский природоохранный прокурор ( удостоверение ).

Арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Детская одежда» (далее – заявитель, Общество, ООО «Детская одежда») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Владимирской области от 13.04.2011 № 03-55/2011 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование своего требования заявитель указал на отсутствие события право нарушения, на то, что постановление принято не полномочным должностным лицом.

При этом Общество указало, что в настоящее время осуществляемая им деятельность подлежит федеральному государственному экологическому контролю.

Заявитель также указал, что из оспариваемого постановления нельзя установить какие конкретно виновные действия (бездействия) вменяются Обществу: сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации об окружающе й среде.