Дело № ВАС-12679/11 по заявлению ОАО «Сода» от 25.08.2011 № 09-44/1-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу № А07-21860/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12679/11

Москва 04 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российско й Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сода» от 25.08.2011 № 09-44/1-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011 по делу № А07-21860/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества «Сода», г. Стерлитамак (далее – ОАО «Сода») к Приуральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Уфа (далее – управление Ростехнадзора) о признании недействительным приказа от 29.09.2010 № 959.
Третье лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, г. Уфа (далее – управление Росприроднадзора).

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправомерное привлечение ОАО «Сода» к публичной ответственности за одно и тоже правонарушение дважды путем привлечения его к административной ответственности и издания оспариваемого приказа.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что в результате проверки управлением Росприроднадзора выявлены факты выброса ОАО «Сода» в атмосферный воздух вредных веществ с превышением установленных нормативов, а также предоставления проверяющим органам недостоверной информации по вопросам охраны окружающей природной среды, о чем 12.06.2010 управлением составлен акт № 03-02/05-А.

Письмом от 10.09.2010 акт направлен в управление Ростехнадзора, что послужило основанием для вынесения управлением приказа от 29.09.2010 № 959 о приостановлении выданного ОАО «Сода» разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

ОАО «Сода», ссылаясь на незаконность приказа от 29.09.2010 № 959, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.