Иск Верхне-Волжское Управление Федеральной службы Ростехнадзора о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год

Арбитражный суд Костромской области

в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,

с участием представителей сторон:
от истца: Ингеройнен Н.А.– представитель по доверенности от 30.11.09;
от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Верхне - Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год, и

УСТАНОВИЛ:

Верхне-Волжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) обратилось с иском о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» (далее – СПК «Луч») 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год.

СПК «Луч» явку представителя не обеспечил, отзыва не представил. Копия определения с указанием времени и месте проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц - в деле), не вручена в связи с неявкой адреса за получением почтовой корреспонденции, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя СПК «Луч» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

СПК «Луч» является природопользователем и обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Действующий порядок предполагает самостоятельный расчет платы с последующим согласованием с территориальным органом Ростехнадзора.

СПК «Луч» произвел и согласовал расчет на 2008 год, но обязанность по внесению денежных средств не исполнил и на день разрешения спора обязательство составляет 7 453 руб. 69 коп.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Негативное воздействие на окружающую среду является платным. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (пункты 1 и 2 статьи 16 Федерального Закона «Об охране окружающей среды»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден «Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», действие которого согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).

В пункте 1.4 Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.1993 (зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.03.1993 № 190), установлено, что плата за загрязнение взимается с природопользователей, осуществляющих следующие виды воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, а также любое подземное размещение загрязняющих веществ; размещение отходов.

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 17.07.2006 № 8077) установлен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Судом установлено, что СПК «Луч» не уплатил сумму, заявленную в расчете платы за загрязнение окружающей среды за 2008 год, в связи с чем требования следует признать законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина относится на ответчика (пункт 2 части 2 статьи 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» пользу Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 7 453 руб. 69 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина