Дело № А43-3295/2011 по заявлению Департамента Росприроднадзора по Приволжскому Федеральному округу к ООО «Спецсплав-НН» с требованиями об обязании разработать проект рекультивации загрязненных земельных участков; провести рекультивацию указанных земельных участков в соответствии с разработанным проектом; осуществить вывоз опасных отходов с территории Нижегородской области для размещения на специализированном полигоне

Российская Федерация
Арбитражный суд Нижегородской области

Решение

По делу № А43-3295/2011

Нижний Новгород 30 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-117), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Авериной Еленой Владимировной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу город Нижний Новгород ОГРН 1025203013516, ИНН 7710256289), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» город Нижний Новгород (ОГРН 1055238031727, ИНН 5260147847), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области город Нижний Новгород, министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области город Нижний Новгород, гражданина Гагарина Леонида Эдуардовича город Дзержинск Нижегородская область, гражданина Кулакова Андрея Николаевича город Дзержинск Нижегородская область, об обязании разработать проект рекультивации загрязненных земельных участков, провести рекультивацию загрязненных земельных участков осуществить вывоз опасных отходов с территории Нижегородской области при участии в представителей сторон:
от истца: Суркова И.П. – представитель по доверенности от 06.04.2011;
от ответчика: Хромов О.П. – представитель по доверенности от 01.03.2011;
от ТУФАУФИ: Салтаганова С.В. – представитель по доверенности № 03/04 от 11.01.2011;
от Минэкологии: Малышев А.В. – представитель по доверенности № 288 от 14.07.2010; Молчанова Н.В. – представитель по доверенности № 13 от 03.03.2011; Гагарин Л.Э – паспорт,
(после перерыва не явился); Кулаков А.Н. – извещен (ст. 123 АПК РФ),

Установил:

Государственное учреждение Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу город Нижний Новгород, в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» город Нижний Новгород с требованиями об обязании разработать проект рекультивации загрязненных земельных участков по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, район Бабинского затона реки Оки с кадастровым номером 52:21: 00 00 021:0003; провести рекультивацию указанных земельных участков в соответствии с разработанным проектом; осуществить вывоз опасных отходов с территории Нижегородской области для размещения на специализированном полигоне.

Требования истца основаны на статьях 24, 36 Водного кодекса Российской Федерации, статьях 34, 75, 77, 78, 80 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьях 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерными действиями ответчика, выразившимися в незаконном захоронении вредных отходов, и загрязнении земельных участков.

При принятии иска к производству суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области.

Определением от 08 апреля 2011 года (л.д. 143) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Гагарин Леонид Эдуардович и Кулаков Андрей Николаевич.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, сославшись на отсутствие у департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу права на иск, поскольку собственником земельного участка, в отношении которого заявлены требования, является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области. В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» не является ни собственником, ни арендатором земельного участка.

По мнению ответчика, требования в части обязания разработать проект рекультивации, произвести рекультивацию и вывезти опасные отходы с территории Нижегородской области не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием у общества соответствующих лицензий на проведение указанных работ (л.д. 80).

Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в отзывах на иск поддержали позицию департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (л.д. 83-87).

Гражданин Гагарин Леонид Эдуардович в отзыве на иск указал о том, что в настоящее время, на основании договора аренды № 0426/21, подписанного с Территориальным управлением Росимущества в Нижегородской области 26 мая 2010 года, является арендатором земельного участка, находящегося в федеральной собственности, площадью 294731 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, в районе Бабинского затона реки Оки, с кадастровым номером 52:21: 00 00 021:0003.

Фактическое пользование указанным земельным участком осуществляется с 12 мая 2008 года.

Согласно материалам уголовного дела № 85835, размещение отходов на земельном участке произошло не позднее ноября 2007 года, что с учетом начального периода пользования, исключает ответственность Гагарина Л.Э. в причинении вреда природным ресурсам.

Определением от 16 июня 2011 года по ходатайству истца с целью уточнения исковых требований, судебное разбирательство откладывалось по правилам, установленным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 157-168).

В судебном заседании 16 июня 2011 года представитель департамента заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, указав конкретные сроки, в которые ответчик, в случае удовлетворении иска, обязан будет совершить определенные действия.

К ходатайству дополнительно приобщены документы, обосновывающие сроки исполнения обязательства.

Уточнение было принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Кроме того, к материалам дела приобщено Постановление об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, вынесенное 14 июня 2011 года в рамках уголовного дела № 1-248/2011, рассматриваемого в Дзержинском городском суде Нижегородской области, об уничтожении вещественных доказательств по делу.

Данное Постановление свидетельствует о возможности рассмотрения настоящего иска в части обязания ответчика осуществить вывоз опасных отходов.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Третьи лица, поддержали позиции, изложенные ранее в письменном виде.

Гражданин Кулаков А.Н. в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителя в заседание не обеспечил, письменной позиции по делу не представил.

Спор рассмотрен в отсутствии представителя третьего лица Кулакова А.Н., что не противоречит положениям пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства, с целью уточнения описания места расположения (места нахождения) земельных участков, в отношении которых заявлены требования, по ходатайству истца, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 16 июня 2011 года объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 23 июня 2011 года.

В указанное время судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 23 июня 2001 года представитель департамента уточнил заявленные требования.

С учетом уточнений, заявитель просит суд обязать ответчика разработать проект рекультивации загрязненных земельных участков по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, район Бабинского затона, реки Оки с кадастровым номером 52:21:00 00 021:0003, а именно в двух местах: первый участок расположен в 100 м северо-восточнее причальной стенки порта и уреза воды р. Ока в 70 метрах северо-восточнее здания «караванной службы» с площадью 5м х 7м; второй участок расположен в 185 м северо-восточнее причальной стенки порта и уреза воды р.Ока с площадью 15 м х 20 м, в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда; обязать ответчика провести рекультивацию указанных загрязненных земельных участков в двух месячный срок с момента вывоза опасных отходов; обязать ответчика осуществить вывоз опасных отходов с территории Нижегородской области, организацией имеющей лицензию на разрешенный вид деятельности для размещения на специализированном полигоне в четырехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Представители лиц, участвующих в деле, по ходатайству об уточнении исковых требований, возражений не заявили.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам в судебном заседании 23 июня 2011 года. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30 июня 2011 года.

Как следует из материалов дела между Территориальным агентством по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области и обществом с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» 12 мая 2008 был подписан договор № 01-02/021 аренды государственного имущества (л.д. 21-23), в соответствии с которым, арендодатель (ТУФАУФИ) передает, а арендатор (ООО «Спецсплав-НН») принимает в аренду (временное владение и пользование) государственное имущество, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, в районе Бабинского затона реки Оки, в соответствии с Приложением № 2 для эксплуатации причальной стенки. Договор аренды заключен на неопределенный срок (пункт 1.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено право арендодателя на возмещение убытков, причиненных ухудшением качества объекта и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности арендатора, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Земельный участок, на котором расположено переданное в аренду имущество, является собственностью Российской Федерации, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.11.2009 № 10/065/2009-053 (л.д. 30).

Из представленного в материалы дела решения арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 по делу № А43-40949/2009 (л.д. 36-39), оставленного в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2010 года (л.д. 40-43), следует, что в октябре 2009 года на основании письма УФСБ России по Нижегородской области №106/18/6538 от 24.09.2009 Министерством экологии на основании распоряжения № 87 от 23.10.2009 были проведены вскрышные работы с целью выявления места незаконного захоронения токсичных отходов по адресу: город Дзержинск, Грузовой порт ООО «Спецсплав-НН», расположенного на берегу Бабинского затона реки Оки (32-ой км), вблизи водозабора ОАО «Сибурнефтехим» город Дзержинск.

В ходе проверки министерством экологии в присутствии представителя Роспотребнадзора, сотрудника УФСБ НО, представителя администрации города Дзержинска, заместителя директора ООО «Спецсплав-НН» на территории арендуемого обществом государственного имущества по адресу: город Дзержинск, грузовой порт ООО «Спецсплав-НН», расположенной на берегу Бабинского затона реки Оки (32-ой км) было выявлено захоронение токсичных отходов, а именно более 250 тонн пестицидов 1-3 класса опасности.

По факту выявленных нарушений старшим государственным инспектором отдела государственного экологического контроля и охраны окружающей среды 28.10.2009, в присутствии законного представителя – директора ООО «Спецсплав-НН» - Масленникова С.П. был составлен протокол об административном правонарушении № 95-Д (15-П).

Усматривая в действиях ООО «Спецсплав-НН» состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, должностным лицом министерства экологии 05.11.2009 вынесено Постановление № 15-п/1 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Постановлением Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области № 15-П от 05.11.2009 вина за незаконное захоронение вредных отходов была возложена на общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН», последнее привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ.

Кроме того, Решением арбитражного суда Нижегородской области от 28 октября 2010 года по делу № А43-9652/2010, вступившим в законную силу, установлена ответственность общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» за убытки, причиненные незаконным захоронением токсичных отходов (л.д. 31-35).

По правилу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Пункт 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливает, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 78 названного Закона на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками, а также вину их причинителя.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности противоправности поведения ответчика, его вины в причиненных убытках, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: защите земель от загрязнения химическими веществами, захламления отходами производства и потребления и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель (статья 13 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора аренды № 01-02/021 от 12 мая 2008 года следует, государственное имущество, расположенное на земельном участке по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, в районе Бабинского затона реки Оки, на котором впоследствии было обнаружено несанкционированное захоронение вредных отходов, было передано в арендное пользование на неопределенный срок, обществу с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН».

В разделе 6 названного договора аренды предусмотрена обязанность арендатора – ООО «Спецсплав-НН» нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным объектом и его устройствами, а также обязанность не допускать действий, приводящих к ухудшению качества обстановки объекта и прилегающих к нему территориях.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено право арендодателя – ТУФАУФИ на возмещение убытков, причиненных ухудшением качества объекта и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности арендатора, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обязательства, возложенные на арендатора условиями договора аренды № 01-2/021 от 12 мая 2008, исполнялись последним ненадлежащим образом.

В период действия договора аренды, на территории где расположено переданное в аренду государственное имущество, был установлен факт незаконного захоронения токсичных отходов.

Постановлением министерства экологии и природных ресурсов по Нижегородской области, принятым 05.11.2009 за номером 15-П/1 общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» было привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2009 по делу А43-40949/2009, оставленным в силе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010, заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» о признании незаконным и отмене постановления министерства экологии от 05.11.2009 № 15-П/1, отклонено, названное Постановление о привлечении к административной ответственности признано законным и оставлено в силе.

Таким образом, лицом, ответственным за несанкционированное захоронение токсичных отходов, является общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН».

Следовательно, ответственность за убытки, причиненные незаконным захоронением токсичных отходов, в силу статей 15, 16, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на виновное лицо – общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН».

Факт причинения убытков и нанесение вреда окружающей среде, подтверждается представленными в материалы дела документами: актом обследования экологической обстановки на территории грузового порта ООО «Спецсплав-НН» в районе Бабинского затона р.Оки в г.Дзержинска при проведении вскрышных работ по выявлению места незаконного захоронения токсичных отходов от 23.10.2009 № 151, составленным Управлением государственного контроля и надзора министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области; актом проверки департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому Федеральному округу от 30.10.2009 № 366-ВН (л.д. 26-28); Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 15-П от 05.11.2009 (л.д. 29); протоколом совещания у заместителя губернатора Нижегородской области № 17-1 от 13.01.2011 (л.д. 48-49); актом обследования результатов деятельности по извлечению химических отходов из места их несанкционированного размещения в районе земельного участка угольного причала Бабинского затона реки ока г.Дзержинска Нижегородской области от 17.06.2010 (л.д. 104-115); заключением о наличии угрозы причинения существенного вреда объектам окружающей среды в результате нахождения на территории захоронений остаточного количества пестицидов, составленным Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (л.д. 121- 125); информацией о результатах анализа почвы в 13 образцах и воды в 2 образцах на содержание остаточного количества пестицидов, представленных департаменту Росприроднадзора по Приволжскому федеральному округу Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Нижегородской области и Республике Марий Эл (письмо от 15.06.2011 № 01-22/75).

Место положение земельных участков, в отношении которых заявлены требования, соответствует месту положения, в которых выявлено несанкционированное захоронение отходов производства и потребления, описанному в акте проверки № 366-ВН от 30.10.2009 (л.д. 26-28).

Указанный акт составлен с участием полномочного представителя ООО «Спецсплав-НН» директора Масленникова С.П. Представитель ответчика в судебном заседании 23.06.2011 требования истца с учетом уточнений места положения и размера (площади) земельных участков, не оспорил.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания, который велся с использованием средств аудиозаписи.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные и противоречащие пункту 2 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», предусматривающей возможность возмещения вреда посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состоянию окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. Заявляя требования об обязании ответчика совершить определенные действия, заявитель с тем самым, просит суд обязать ответчика восстановить нарушенное состояние окружающей среды.

Право Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу на обращение в суд с исками о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, закреплено в статье 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, статье 36 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 5.9 Положения о Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу должностные лица департамента для осуществления своих полномочий имеют право заявлять в установленном законом порядке иски о возмещении ущерба (вреда), причиненного окружающей среде в установленной сфере деятельности, а также производить расчет ущерба (вреда) в соответствии с утвержденными методиками.

Расходы по государственной пошлине по настоящему иску, составившие 12000 рублей (три требования неимущественного характера), в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» город Нижний Новгород (ОГРН 1055238031727, ИНН 5260147847),

- разработать проект рекультивации загрязненных земельных участков по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, район Бабинского затона, реки Оки с кадастровым номером 52:21:00 00 021:0003, а именно в двух местах: первый участок расположен в 100 м северо-восточнее причальной стенки порта и уреза воды р. Ока в 70 метрах северо-восточнее здания «караванной службы» с площадью 5м х 7м; второй участок расположен в 185 м северо-восточнее причальной стенки порта и уреза воды р.Ока с площадью 15 м х 20 м, в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда;

- провести рекультивацию загрязненных земельных участков, по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, район Бабинского затона, реки Оки с кадастровым номером 52:21:00 00 021:0003, а именно в двух местах: первый участок расположен в 100 м северо-восточнее причальной стенки порта и уреза воды р. Ока в 70 метрах северо-восточнее здания «караванной службы» с площадью 5м х 7м; второй участок расположен в 185 м северо-восточнее причальной стенки порта и уреза воды р.Ока с площадью 15 м х 20 м, в двух месячный срок с момента вывоза опасных отходов;

- осуществить вывоз опасных отходов с территории Нижегородской области, организацией имеющей лицензию на разрешенный вид деятельности для размещения на специализированном полигоне в четырехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсплав-НН» город Нижний Новгород (ОГРН 1055238031727, ИНН 5260147847), в доход федерального бюджета РФ 12 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.