Дело № 7-379/2017 по жалобе защитника ООО «РН-Юганскнефтегаз» Шанауровой Е.И. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз»

Дата рассмотрения: 17.05.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7-379/2017

г. Ханты-Мансийск
17 мая 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» Шанауровой Е.И. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела за водными, земельными ресурсами и экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 06 декабря 2016 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с решением судьи Нефтеюганского районного суда, защитник ООО «РН-Юганскнефтегаз» Шанаурова Е.И. обжаловала его в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В судебном заседании от защитника ООО «РН-Юганскнефтегаз» Дзыгман И.О. поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Изучив ходатайство об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр судебного акта по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 данного Кодекса. Факт подачи жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу, влечет необходимость ее рассмотрения судьей.

По смыслу закона, при отказе лица от поданной жалобы процессуальные основания для ее рассмотрения по существу отсутствуют.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При изложенных обстоятельствах ходатайство защитника ООО «РН-Юганскнефтегаз» Дзыгман И.О. об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» Дзыгман И.О. об отказе от жалобы удовлетворить.

Производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» Шанауровой Е.И. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» прекратить.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова