Дело № 15АП-105/2017 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2016 по делу № А01-2055/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15АП-105/2017

арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-2055/2016

город Ростов-на-Дону
19 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шемшиленко А.А.,

при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2016 по делу № А01-2055/2016 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на решение Арбитражного суда Республики Адыгея,

ответчик: индивидуальный предприниматель Чаленко Василий Иванович, с участием прокурора Республики Адыгея, принятое в составе судьи Афашагова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю Чаленко В.И. (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде на сумму 19887318 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что довод суда об уменьшении площади загрязнения управлением не нашел своего подтверждения. Для расчета ущерба причиненного водному объекту не требовалось проводить отбор проб почвы для определения степени ее загрязнения. В рамках административного расследования был произведен осмотр территории, на которой несанкционированно размещены строительные отходы. В соответствии с протоколом осмотра от 05.05.2015 № 07-69-67ФР-2 в русле р. Кубань отсыпаны строительными отходами два участка размерами 80x70x60 м и 40x35x15 м, площадью 2033,22 м.кв. и 259,81 м.кв. соответственно. Визуально с использованием видео и фотосъемки было установлено, что строительные отходы, с использованием которых осуществляется засыпка русла р. Кубань.

Таким образом, земельные участки, на которые идет ссылка в судебном акте Верховного Суда Республики Адыгея от 11.11.2016 № 33-267 и земельные участки, по которым рассчитан ущерб управлением причиненный водному объекту р. Кубань, не идентичны. В решении суда указано, что истец не уведомил ответчика должным образом об осмотре принадлежащих предпринимателю территорий. Однако материалами дела подтверждается, что документы, направленные в адрес Чаленко В.И. возвращались в адрес управления в связи с тем, что адресат не получал корреспонденцию. Управлением проводился осмотр с применением фото и видео съемки.