Дело № Ф05-13825/2016 по кассационной жалобе АО «МОСГАЗ» на постановление от 07 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-184644/15

Российская Федерация

Постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 2016 года

По делу № А40-184644/2015

Принято
Федеральным арбитражным судом Московского округа Город Москва 29 сентября 2016 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кузнецова В.В., судей: Агапова М.Р., Красновой С.В., при участии в заседании:

от истца: Неофитов А.А., доверенность от 08.06.2016; от ответчика: Долгов В.В., доверенность от 19.05.2016; Сучков И.В., доверенность от 19.05.2016; Чичиков П.Н., доверенность от 19.05.2016; рассмотрев 22 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - АО «МОСГАЗ» на постановление от 07 июля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Елоевым А.М., по делу № А40-184644/15 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (ОГРН: 1057748853690) о взыскании денежных средств к акционерному обществу «МОСГАЗ» (ОГРН: 1127747295686),

Установил:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее - Департамент Росприроднадзора по ЦФО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «МОСГАЗ» (далее - ОАО «МОСГАЗ») о взыскании 19.921.754 руб. 93 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год.

Исковые требования мотивированы тем, что количество отходов 4-го и 5-го классов опасности, переданных в 2013 году другим организациям для захоронения, составило 140.356,31 тонн. Из них количество захороненных отходов 4-го класса - 18.993,23 тонны, 5-го класса - 121.363,08 тонн.

Указанные отходы размещались ОАО «МОСГАЗ» по договорам с третьими лицами.

Поскольку плательщиком платы за размещение отходов является собственник отходов, по мнению истца, обязанность по внесению в бюджет платы за их размещение сохранилась за ОАО «МОСГАЗ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 07 июля 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, АО «МОСГАЗ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, просили суд направить обращение в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности положений статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная коллегия его отклонила, поскольку не находит оснований для его удовлетворения.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.