Дело № А62-4409/2015 по исковому заявлению Управления Росприроднадзора по Смоленской области к ООО "Альфа-Технология-Г" о взыскании 137 568,06 руб.

Арбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А62-4409/2015

город Смоленск
25.08.2015

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области (ОГРН 1046758325118; ИНН 6730054024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Технология-Г" (ОГРН 1056729999226; ИНН 6723018868)

о взыскании 137 568,06 руб.,

У С Т А Н О В И Л:


Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Смоленской области (далее по тексту – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Технология-Г" (далее по тексту - общество) задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года в сумме 137 568,06 руб.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 24.07.2015г. указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 17.08.2015г.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получено истцом.

Определение, направленное ответчику, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлено.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено материалами дела, управлением, на основании представленного обществом в соответствии с действующим законодательством расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года, произведено начисление платежей за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 137 568,06 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 25.03.2015 заявителем ответчику была направлена претензия №1068 об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в добровольном порядке.

В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просит взыскать ее в судебном порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 16 Закона № 7-ФЗ негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся:

- выбросы в атмосферный воздух загрязняющихвеществ и иных веществ;

- сбросызагрязняющихвеществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади;

- загрязнение недр, почв;

- размещение отходов производства и потребления;

- загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий;

- иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющихвеществ стационарными и передвижными источниками, сбросызагрязняющихвеществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее – Порядок определения платы), который согласно пункту 1 распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющихвеществ от стационарных и передвижных источников; сбросзагрязняющихвеществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.)

В соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 № 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» (зарегистрирован Министерством юстиции РФ 17.06.2006 № 8077) срок внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.

Как следует из материалов дела, общество в результате своей хозяйственной деятельности с 1 квартала 2013 года по 3 квартал 2014 года оказывало негативное воздействие на окружающую среду по итогам хозяйственной деятельности, в связи с чем являлось плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, данный факт не оспаривается ответчиком.

Требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма подлежащих уплате ответчиком платежей за негативное воздействие на окружающую среду рассчитана на основании расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, произведенных ответчиком, и составляет 137 568,06 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 5 127 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Технология-Г" (ОГРН 1056729999226; ИНН 6723018868) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области (ОГРН 1046758325118; ИНН 6730054024) задолженность в размере 137 568,06 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Технология-Г" (ОГРН 1056729999226; ИНН 6723018868) в доход федерального бюджета 5 127 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.