Дело № А51-3366/2015 по заявлению ООО "Водоканал" к ООО "Большекаменский хлебокомбинат" о взыскании 223 541 руб. 69 коп. за превышение предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах

Нет оценок
735

АС Приморского края

РЕШЕНИЕ


Дело № А51-3366/2015
г. Владивосток
11 июня 2015 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" ИНН 2503017646, ОГРН 1022500575800, дата гос.регистрации: 09.09.2002 к обществу с ограниченной ответственностью "Большекаменский хлебокомбинат" ИНН 2503029472, ОГРН 1112503001270. дата гос.регистрации: 01.09.2011 о взыскании 223 541 руб. 69 коп.,установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы в размере 223 541 руб. 69 коп., составляющей плату за превышение предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах по договору № 29 от 17.02.2014 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.02.2014 по 30.10.2014.

Определением от 14.04.2015 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу спора не заявил.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 на срок 5 лет между сторонами был подписан единый договор № 29 холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого, согласно пункта 1, являлась подача организацией водопроводно-канализационного хозяйства питьевой воды, прием ею сточных вод абонента и оплата последним услуг водоснабжения и водоотведения в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с актом №2 от 11.02.2014 и актом №17 от 30.10.2014, истцом в порядке контроля был произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения.

Как следует из протоколов №8 и №54 результатов анализа сточных вод от 20.02.2014 и от 06.11.2014 соответственно, в сточной воде, поступающей от ответчика, было обнаружено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ по ряду показателей.

03.03.2014 истец вручил ответчику письмо №45-В от 28.02.2014, в котором предложил не допускать указанных нарушений, предоставить отчет об устранении нарушений, выявленных в ходе выездной проверки; 19.11.2014 истец направил в адрес абонента письмо от 18.11.2014 №650, в котором указал на необходимость выполнения мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также на обязанность произвести перечисление повышенной платы за данные нарушения в размере 223 541 руб. 69 коп. за период с 11.02.2014 по 30.10.2014.

Поскольку перечисление денежных средств абонентом не было произведено, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы платы за сброс в систему канализации сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Как установлено пунктом 14 договора №29 от 17.02.2014г., абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Пунктом 5 постановление Губернатора Приморского края от 22.01.2008 N 7-пг "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" предусмотрено, что за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации населенного пункта с абонентов взимается повышенная плата, размер которой определяется исходя из объема общего водоотведения и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, в том числе: за превышение допустимой концентрации одновременно по двум загрязнителям - в трехкратном, по трем - четырехкратном и т.д. размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод (при этом кратность действующего тарифа ограничивается пятью). Пунктом 8 указанного постановления определено, что объем сточных вод, за который взимается повышенная плата при превышении установленных нормативов на водоотведение, исчисляется следующим образом: при превышении допустимых концентраций - по фактически зарегистрированному объему водоотведения за период со дня предыдущего контроля состава сточных вод до устранения загрязнения и получения результатов нового контроля.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора № 29 от 17.02.2014, а также вышеуказанных норм права задолженность за сброс сточных вод с превышением норм ПДК загрязняющих веществ в сумме 223 541 руб. 69 коп. за период с 11.02.2014 по 30.10.2014 погашена не была, размер задолженности подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большекаменский хлебокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 223 541 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок один) рубль 69 копеек платы за сброс в систему канализации сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод, а также государственную пошлину по иску на 7 471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.