Дело № ВАС-7872/14 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 по делу № А47-3247/2013

ВАС РФ (Высший Арбитражный Суд РФ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7872/14

Москва
30 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области от 03.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 по делу № А47-3247/2013 Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области, г. Оренбург (далее – управление) к открытом акционерному обществу «Новотроицкий завод хромовых соединений», г. Новотроицк (далее – общество) о взыскании 113 022 492 рублей 34 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 год.

Суд установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 решение от 28.10.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2014 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Оренбургской области на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (управление) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное исследование судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд


ОПРЕДЕЛИЛ:


в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-3247/2013 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 по тому же делу отказать.