Восьмой арбитражный апелляционный суд
Постановление № 08АП-10838/2013
Дело № А75-7783/2013
город Омск
16 января 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Глухих А.Н., судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10838/2013) открытого акционерного общества «Самотлорнефтегаз» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 октября 2013 года по делу № А75-7783/2013 (судья Шабанова Г.А.), принятое по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к открытому акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 1028600940576, 628600, г. Нижневартовск, ул. Ленина, 4) о взыскании вреда, причиненного лесам, в сумме 1 373 719 рублей,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества «Самотлорнефтегаз» – представитель Квашнин Д.Н. (паспорт, доверенность № ХТ-296д от 20.12.2013 сроком действия один год);
от Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – представитель не явился, извещена;
установил:
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Служба, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к открытому акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее - ОАО «Самотлорнефтегаз», ответчик) о возмещении вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере 1 373 719 руб.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2013 по делу № А75-7783/2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Самотлорнефтегаз» в пользу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры взыскано 1 373 719 руб. в счет возмещения вреда. С ОАО «Самотлорнефтегаз» в доход федерального бюджета взыскано 26 737 руб. 19 коп. государственной пошлины.
Возражая против принятого судебного акта, ОАО «Самотлорнефтегаз» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2013 по делу № А75-7783/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
От Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В целях обоснования позиции, изложенной в апелляционной жалобе, от ОАО «Самотлорнефтегаз» поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: свидетельства о государственной регистрации предприятия серии № НВ-11 от 1.05.1999, Устава ОАО «Самотлорнефтегаз», разделительного бухгалтерского баланса ОАО «Самотлорнефтегаз» по состоянию на 01.06.1999, лицензии на право пользования недрами ХММ 01134 НЭ, процедуры Пд3.14-20 «Управление деятельностью по рекультивации загрязнённых земель ОАО «Самотлорнефтегаз», письма ФГУНПП «Аэрогеология» от 25.10.2013 № 1/665.
От Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступили письменные возражения против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.