|
ELENA-MARIEVA 14 февраля 2021 |
г/с вне компетентности (области аккредитации) лабораторий. HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, какие есть, а как понять, правильные они или нет? Если б я знал, тогда нафик мне лаборатория?! Логично же?! Я бы тоже не понимала, если бы не работала какое-то время в аккредитованной лаборатории. До приказа 352 Минприроды г/с считали по формуле мг/м3 * м3/с при н.у. / 1000. А в 2020 году вдруг лаборатория задает мне вопрос "как считать г/с". Говорят, во время проверки области аккредитации у них спрашивали, зачем в протоколах выбросов пишут г/с, пусть экологи сами их считают. Задаю вопрос разработчику, отвечает по формуле п.38 приказа 352. Говорит, что может и сам посчитать, но лучше, если лаборатория в протоколах напишет. Теперь эта лаборатория делает двойные протоколы. Для проверяющих область аккредитации без г/с и для заказчиков с г/с. |
|
HG2017 15 февраля 2021 |
genom, а у спецов РПН есть "аккредитация" на проверку компетенции лабораторий?? |
|
HG2017 15 февраля 2021 |
ELENA-MARIEVA, наша лаба так делает по просьбе трудящихся. Ну а так то зачем нам их протоколы без г/с?!! |
|
HG2017 15 февраля 2021 |
А когда будут инвентаризироваться и передвижные источники, это как будет каждая машина - отдельный источник? То есть у меня сейчас 12 источников, а будет 118, просто каждый с мизерными выбросами? 
|
|
irina12 15 февраля 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) г/с вне компетентности (области аккредитации) лабораторий. HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, какие есть, а как понять, правильные они или нет? Если б я знал, тогда нафик мне лаборатория?! Логично же?! Я бы тоже не понимала, если бы не работала какое-то время в аккредитованной лаборатории. До приказа 352 Минприроды г/с считали по формуле мг/м3 * м3/с при н.у. / 1000. А в 2020 году вдруг лаборатория задает мне вопрос "как считать г/с". Говорят, во время проверки области аккредитации у них спрашивали, зачем в протоколах выбросов пишут г/с, пусть экологи сами их считают. Задаю вопрос разработчику, отвечает по формуле п.38 приказа 352. Говорит, что может и сам посчитать, но лучше, если лаборатория в протоколах напишет. Теперь эта лаборатория делает двойные протоколы. Для проверяющих область аккредитации без г/с и для заказчиков с г/с. А я думаю, чего это лаборатория нынче без пересчета протоколы выдает, вот мне заняться больше нечем.... |
|
ELENA-MARIEVA 16 февраля 2021 |
При инвентаризации выбросов по каждому веществу нужно найти его наименование в ГН №165. В ГН есть взвешенные вещества. При замерах для инвентаризации многие взвешенные измеряются как сумма, так как нет методик замеров отдельных веществ. Раскидать эту сумму на компоненты можно только расчетным методом (мат-сыр баланс). Далее при нормировании делаем рассеивание. Должны ли мы рассевать все отсутствующие в ГН сыпучие твердые вещества как взвешенные вещества в сумме (титана диоксид, канифоль, красители прямые триазиновые и т.п.) и нормировать их как взвешенные? |
|
geo2006 16 февраля 2021 |
irina12 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) г/с вне компетентности (области аккредитации) лабораторий. HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, какие есть, а как понять, правильные они или нет? Если б я знал, тогда нафик мне лаборатория?! Логично же?! Я бы тоже не понимала, если бы не работала какое-то время в аккредитованной лаборатории. До приказа 352 Минприроды г/с считали по формуле мг/м3 * м3/с при н.у. / 1000. А в 2020 году вдруг лаборатория задает мне вопрос "как считать г/с". Говорят, во время проверки области аккредитации у них спрашивали, зачем в протоколах выбросов пишут г/с, пусть экологи сами их считают. Задаю вопрос разработчику, отвечает по формуле п.38 приказа 352. Говорит, что может и сам посчитать, но лучше, если лаборатория в протоколах напишет. Теперь эта лаборатория делает двойные протоколы. Для проверяющих область аккредитации без г/с и для заказчиков с г/с. А я думаю, чего это лаборатория нынче без пересчета протоколы выдает, вот мне заняться больше нечем.... Данная формула предусматривает вычисление концентрации паров воды в отходящем газе на выходе из ИЗАВ: масса водяных паров, отнесенная к кубометру сухого отходящего газа при нормальных условиях. |
|
HG2017 16 февраля 2021 |
А что кто делает с передвижными источниками? И кто как понимает этот термин? |
|
ELENA-MARIEVA 17 февраля 2021 |
Можно ли нормировать углерод (сажу), диЖелезо триоксид, (железа оксид)/в пересчете на железо/, диАлюминий триоксид/в пересчете на алюминий/(пыль абразивную) как взвешенные вещества (или взвешенные частицы pm 2,5/pm 10)? В ГН 165 это отдельные вещества. Свое мнение РПН высказало (в известном письме). |
|
lerakol 17 февраля 2021 |
Добрый день, подскажите пожалуйста для объектов 3 категории инвентаризацию и нормирование выбросов надо делать, только если есть выбросы 1 и 2 класса опасности? если на объекте выбросы только 3 и 4 класса не надо ничего делать? |
|
MORE 17 февраля 2021 |
lerakol, инвентаризация нужна. |
|
lerakol 17 февраля 2021 |
MORE, ну это конечно да, чтобы посмотреть какие именно выбросы, а нормативы тогда не нужны получается? |
|
lerakol 17 февраля 2021 |
MORE, а ещё такой вопрос, у нас на одном из объектов была проведена инвентаризация в 2018 году ( то есть ещё до вступления в силу 352 приказа) и получено разрешение на выбросы до 2025 года, 3 категория, есть вещества 1 и 2 класса опасности, вроде как если у разрешения срок ещё не истек пока ничего делать не надо, НО в 2020 году поменялись слова в названии, были ФГБНУ "ВНИИ..." , а стали ФГБНУ "ФНЦ ...", то есть были научным институтом стали научным центром, выданное разрешение действительно ещё теперь? или надо заново инвентаризацию делать уже по 352 приказу и нормативы утверждать? |
|
vosterf 18 февраля 2021 |
Всем для "ОФП" : Постановление Правительства Российской Федерации от 04.02.2021 № 109 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 440" ссылка Удачи ! |
ecolfa 9 марта 2021 |
Подскажите пожалуйста, кто уже занимался. Для предприятий 3-е категории выдают сейчас нормативы на вещества 1-го и 2- го класса опасности? У нас заканчивается Разрешение, стоит ли начинать деятельность по новой инвентаризации и утверждению НДС по этим веществам? |
|
HG2017 10 марта 2021 |
ecolfa, нормативы не выдают, вы их сами устанавливаете. Если заканчивается разрешение, уже надо было начать. Вас НДВ или НДС интересует? |
|
HG2017 10 марта 2021 |
lerakol, из Приказа 352: 42. Корректировка данных инвентаризации выбросов объекта ОНВ осуществляется в следующих случаях: изменение законодательства Российской Федерации в области охраны атмосферного воздуха, связанные с инвентаризацией выбросов; 44. При возникновении обстоятельств, указанных в пунктах 42 настоящего Порядка, хозяйствующий субъект вправе принять решение и провести новую инвентаризацию выбросов. |
|
HG2017 10 марта 2021 |
lerakol, то есть про изменения букв в названии ничего не сказано 
|
|
HG2017 10 марта 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Можно ли нормировать углерод (сажу), диЖелезо триоксид, (железа оксид)/в пересчете на железо/, диАлюминий триоксид/в пересчете на алюминий/(пыль абразивную) как взвешенные вещества (или взвешенные частицы pm 2,5/pm 10)? В ГН 165 это отдельные вещества. Свое мнение РПН высказало (в известном письме). Можно и кислоту как твёрдое занормировать, чо нет то?! Только зачем?! |
|
ELENA-MARIEVA 10 марта 2021 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Можно ли нормировать углерод (сажу), диЖелезо триоксид, (железа оксид)/в пересчете на железо/, диАлюминий триоксид/в пересчете на алюминий/(пыль абразивную) как взвешенные вещества (или взвешенные частицы pm 2,5/pm 10)? В ГН 165 это отдельные вещества. Свое мнение РПН высказало (в известном письме). Можно и кислоту как твёрдое занормировать, чо нет то?! Только зачем?! Но ведь зачастую замеряют в воздухе сумму взвешенных, а не отдельно какую-нибудь конкретную пыль. У нас от одного источника 22 твердых вещества выбрасывается. На 18 из них нет методик замеров, но они есть в сумме взвешенных, в лабораторной пробе. |