|
Elhana 4 февраля 2022 |
MarinadKa писал(а) вносить нужно все отходы 1-2 класса, но заявки оформлять на то ,что обезвреживается у себя, не нужно.
Tata75 писал(а) Добрый день. Коллеги, подскажите, вносить нужно ВСЕ отходы 1-2 классов, образующихся на предприятии или только те, которые будем передавать ФЭО? У нас есть лицензия на обезвреживание части отходов 2 класса (гальваника, травилка), их нужно вносить в заявку? Был ответ на этот вопрос на вебинаре, посмотрите на сайте в ответах на часто задаваемые вопросы. Если у вас есть лицензия и объект для обезвреживания, то такие отходы ФЭО не вывозит. |
|
Lady437 4 февраля 2022 |
Здравствуйте, а мне вот неочень понятно следующее: у нашего предприятия есть лицензия на обращение с отходами, находимся на подряде у атомной станции, предоставляем технику, в том числе возим отходы 1 и 2 класса, также у нас у самих образуются отходы 1 и 2 класса, те-же лампы ртутные, аккумуляторы, батарейки. Вот я понимаю, что мы должны зарегистрироваться во ФГИС ОПВК как отходообразователи, а как транспортировки мы тоже должны регистрироваться? И если мы зарегистрируемя, мы будем должны вывозить отходы у тех кого ФЭО скажет? И не факт, что это будет тот объект, который всю жизнь обслуживали?.. Как то непонятно мне.. |
Ichi1222 7 февраля 2022 |
Не можем подписать реквизиты в личном кабинет, нет ОКПО и ОКФС, я так понимают они подгружаются с другого ресурса. Но с какого? специалисты ОПВК говорят с госуулуг, госуслуги говорят у них такого нет |
MarinadKa 7 февраля 2022 |
Lady437 писал(а) Здравствуйте, а мне вот неочень понятно следующее: у нашего предприятия есть лицензия на обращение с отходами, находимся на подряде у атомной станции, предоставляем технику, в том числе возим отходы 1 и 2 класса, также у нас у самих образуются отходы 1 и 2 класса, те-же лампы ртутные, аккумуляторы, батарейки. Вот я понимаю, что мы должны зарегистрироваться во ФГИС ОПВК как отходообразователи, а как транспортировки мы тоже должны регистрироваться? И если мы зарегистрируемя, мы будем должны вывозить отходы у тех кого ФЭО скажет? И не факт, что это будет тот объект, который всю жизнь обслуживали?.. Как то непонятно мне.. Если вы подадите заявку как перевозчик (оператор), то не факт, что ФЭО вас выберет. Выбирать будут (или уже выбирают) на конкурсной основе. Если у вас не будет с ними подписанного соглашения о сотрудничестве, то вы не сможете от своего юр лица в дальнейшем вывозить отходы 1,2 КО |
|
Lady437 7 февраля 2022 |
MarinadKa, аа вон оно как..еще и соглашение нужно.. Понятно, спасибо! |
|
kvmart 7 февраля 2022 |
В итоге как корабль назовете - так он и поплывет. Назовете - аккумулятор б/у и ПРОДАЕТЕ другому собственнику - это не отход и РПН не касается. Назовете отходом аккумуляторов сдаете ФЭО и еще приплачиваете. |
|
Praktik 8 февраля 2022 |
"07 февраля 2022 г. состоялось расширенное совещание по вопросу выстраивания системы обращения с отработанными аккумуляторными батареями с 01 марта 2022 г. Совещание организовано рабочей группой Совета Федерации по мониторингу реализации федерального проекта "Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности". "Совет Федерации рассматривает отработанные свинцово-кислотные аккумуляторы, прежде всего, как отход II класса опасности, представляющий угрозу для окружающей среды и здоровья человека, со всеми вытекающими требованиями к его обращению и утилизации. Мы не отрицаем специфику данного вида отхода, его высокую ликвидность. Следовательно, наша главная задача – найти разумный баланс между экологическими интересами общества и экономическими интересами бизнеса", - подчеркнул член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Олег Цепкин. "Действующая инфраструктура приёма отработанных свинцово-кислотных аккумуляторных батарей (ОСКАБ) от населения через станции технического обслуживания (СТО), магазины или пункты сбора по цепочке к конечным утилизаторам, сохранится после 1 марта 2022 года в соответствии с приказом Минприроды России от 11.06.2021 № 399", - подчеркнул Андрей Лебедев, директор направления по реализации государственных и отраслевых программ в сфере экологии Госкорпорации "Росатом". Концептуально изменится правовой режим только в отношении юридических лиц, в процессе деятельности которых образуются отработанные аккумуляторы, и которые не имеют объектов по самостоятельному обращению с отходами II класса опасности. Им будет необходимо передавать ОСКАБ федеральному оператору по тарифу, установленному ФАС России, для организации их безопасного транспортирования и утилизации. При этом, юридические лица, имеющие собственные мощности по обращению с отходами I и II классов опасности, продолжат самостоятельно обеспечивать утилизацию вышедших из строя аккумуляторов, образованных в результате их деятельности, используя систему ФГИС ОПВК исключительно для предоставления информации об обращении с данными отходами с момента образования до переработки в соответствии с Федеральным законом №89-ФЗ. "Поправки в Федеральный закон №89-ФЗ, позволяющие утилизаторам, обладающим собственными мощностями по обращению с отходами I и II классов опасности, самостоятельно утилизировать данные отходы (в том числе ОСКАБ), образующиеся в процессе их деятельности, прошли согласование с федеральными органами исполнительной власти и находятся на общественном обсуждении. В ближайшее время данный законопроект будет внесен в Правительство. Он позволит тем юридическим лицам, у которых есть мощности по утилизации собственных отходов, не обращаться к услугам федерального оператора", - пояснил представитель Минприроды России Андрей Федотовский. "Требование о предоставлении сведений во ФГИС ОПВК должно выполняться в обязательном порядке. Для федерального оператора и Росприроднадзора это сегодня важнее всего. Должен быть прозрачен весь поток отходов I и II классов опасности: как и где они накапливаются, куда передвигаются, каким образом утилизируются", - подчеркнул заместитель руководителя Росприроднадзора Амирхан Амирханов." Вообще, очень интересная вилка получается. Если населению не будут платить за аккумуляторы, то их не будут сдавать и они будут попадать на почву/в контейнеры ТКО массово. Если же будут платить населению, но не будут предприятиям, то предприятия будут продавать населению как товар по низкой цене, а население сразу же передавать за деньги как отходо утилизатору. Интересную бизнес-модель пытается выстроить Росатом |
|
vosterf 8 февраля 2022 |
Praktik писал(а) Вообще, очень интересная вилка получается. Если населению не будут платить за аккумуляторы, то их не будут сдавать и они будут попадать на почву/в контейнеры ТКО массово. Если же будут платить населению, но не будут предприятиям, то предприятия будут продавать населению как товар по низкой цене, а население сразу же передавать за деньги как отходо утилизатору. Интересную бизнес-модель пытается выстроить Росатом А чему Вы удивляетесь, ув. Praktik ? Если в нашей стране на раз х два можно МПР, РПН развалить всю систему обращения с отходами через "мусорную реформу" по обращению с так называемыми ТКО, забыв что еще есть НЕ ТКО - и хоть бы что*** если до настоящего времени в 13-разрядном коде используется, БЕЗ НАЛИЧИЯ НПА , "агрегатное" состояние и "физическая" форма хе*** знает кем изобретенная в так называемом НИИ "УралЭкология" *** засунутаяя в "Модуль природопользователя" - и что ? ссылка Загнали всю коррупционную составляющую при обращении с ТКО и НЕ ТКО в "электронные сервисы" РПН, МПР - и хоть бы что**** О чем можно говорить если практически у всех ГРОРО произведена подмена отходов по отношению к "исходным" по №49 - и что ? ссылка Поэтому - прокатило у РПН, МПР, Росатом решил - а чем мы хуже ? Создали свою программу - прокатило*** Приготовили свой "бизнес-программу", свой "Бизнес-процесс"*** Подготовили***, включили в нацпроект "Экология", принесли к В.В.П. подписали, получили деньги***, далее также как и МПР, РП подменили документы, которые подписал В.В.П. - снова прокатило*** Подменив одно понятие КО на другое понятие КО - решили что и так сойдет, проглотят*** :        Praktik писал(а) Вообще, очень интересная вилка получается. Если населению не будут платить за аккумуляторы, то их не будут сдавать и они будут попадать на почву/в контейнеры ТКО массово. Если же будут платить населению, но не будут предприятиям, то предприятия будут продавать населению как товар по низкой цене, а население сразу же передавать за деньги как отходо утилизатору. Интересную бизнес-модель пытается выстроить Росатом А чему Вы удивляетесь, ув. Praktik ? Вышел Федеральный закон от 30.12.2021 № 446-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ссылка И что ? Как ликвидировал РПН, МПР объекты ГРОРО, как "перчатки", так и ликвидирует **** без всякого "обременения"... Страна наша такая ***** - богатая*** |
|
Wonderland 8 февраля 2022 |
Praktik писал(а) Вообще, очень интересная вилка получается. Если населению не будут платить за аккумуляторы, то их не будут сдавать и они будут попадать на почву/в контейнеры ТКО массово. Если же будут платить населению, но не будут предприятиям, то предприятия будут продавать населению как товар по низкой цене, а население сразу же передавать за деньги как отходо утилизатору. Интересную бизнес-модель пытается выстроить Росатом Да. АКБ всегда было ценным сырьем - и их (АКБ) продавали, и недешево. Это нормально. Когда я озвучила слово "тариф регоператора" за АКБ и тот факт, что с 1 марта, скорее всего, придется платить нам - я не буду писать ответную фразу начальника гаража, меня забанят  . Похожая ситуация у юрлиц, между прочим, с картоном, пленкой и прочим вторсырьем. Только там, пока, нет "выкручивая рук" предприятиям, все исключительно "добровольно", в рамках выполнения экосбора. А так регоператор готов забрать, но предприятие должно это оплатить по тарифу регоператора. Хочется спросить - "Тамара, какого ****?" /цы/ |
|
kvmart 8 февраля 2022 |
Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО собственник этого имущества и НИКТО ДРУГОЙ. |
|
kvmart 8 февраля 2022 |
В итоге как корабль назовете - так он и поплывет. Назовете - аккумулятор б/у и ПРОДАЕТЕ другому собственнику - это не отход и РПН не касается. Назовете отходом аккумуляторов сдаете ФЭО и еще приплачиваете. БАРАНОВ НАДО СТРИЧЬ. |
|
ELENA-MARIEVA 9 февраля 2022 |
А что мешает подарить отработанные аккумуляторы физическому лицу? У нас всегда сдавали один, а остальные дарили главному механику. Их же нет на балансе, списываются купленные новые сразу, когда еще не стали отходами. |
|
Elhana 9 февраля 2022 |
ELENA-MARIEVA, списание в производство и списание в отход - разные вещи |
|
ELENA-MARIEVA 9 февраля 2022 |
Elhana, а в отход не списывают то, что не проходит через бухгалтерию, то есть "подаренное". |
|
kvmart 9 февраля 2022 |
На клерк.ру все разжевано: Новые правила списания основного средства: что говорит ФСБУ 6/2020 Основное средство, которое выбывает или не способно приносить организации экономические выгоды в будущем, подлежит списанию (п. 40 ФСБУ 6/2020). Причины выбытия, в частности, могут быть следующими: в связи с физическим или моральным износом дальнейшая эксплуатация объекта признается технически невозможной, либо экономически нецелесообразной (подп. «а» п. 40); в связи с возмездной (или безвозмездной) передачей его другому лицу (продажи, передачи в виде вклада в капитал другой организации, передачи в некоммерческую организацию и т. д.) (подп «б» п. 40); Затраты на ликвидацию основных средств, равно как и их балансовая стоимость признаются внереализационными расходами (п. 8 ст. 265 НК РФ). Оприходованные материальные ценности (п. 13 ст. 250 НК РФ), внереализационными доходами. |
|
Wonderland 9 февраля 2022 |
ELENA-MARIEVA писал(а) А что мешает подарить отработанные аккумуляторы физическому лицу? У нас всегда сдавали один, а остальные дарили главному механику. Их же нет на балансе, списываются купленные новые сразу, когда еще не стали отходами. Тогда, наверное, не подарить, а продать "аккумулятор б/у, еще работающий"  ? Или вы заключали договор дарения?А как вы норматив образования обходите? |
|
Elhana 9 февраля 2022 |
не знаю, как у вас ,у нас невозможно что-то подарить. если было в производстве/ на транспорте, то куда потом дели.Например, списали новый в производство значит, должен старый появится в отходах по балансу |
|
Elhana 9 февраля 2022 |
kvmart писал(а) чтобы выбыло в связи с продажей, это надо доказать ,что тебе это уже не нужно, хоть еще и годно ,то есть неликвид именно для тебя. а если ты взамен работающего ставишь другой, новый аккумулятор, то это уже практически растраты. Ведь и предыдущий еще мог сколько-то служить до списания.
Причины выбытия, в частности, могут быть следующими: в связи с физическим или моральным износом дальнейшая эксплуатация объекта признается технически невозможной, либо экономически нецелесообразной (подп. «а» п. 40); в связи с возмездной (или безвозмездной) передачей его другому лицу (продажи, передачи в виде вклада в капитал другой организации, передачи в некоммерческую организацию и т. д.) (подп «б» п. 40); |
|
kvmart 9 февраля 2022 |
Elhana писал(а) на основании каких НПА - доказывать надо???? kvmart писал(а) чтобы выбыло в связи с продажей, это надо доказать ,что тебе это уже не нужно, хоть еще и годно ,то есть неликвид именно для тебя. а если ты взамен работающего ставишь другой, новый аккумулятор, то это уже практически растраты. Ведь и предыдущий еще мог сколько-то служить до списания. Причины выбытия, в частности, могут быть следующими: в связи с физическим или моральным износом дальнейшая эксплуатация объекта признается технически невозможной, либо экономически нецелесообразной (подп. «а» п. 40); в связи с возмездной (или безвозмездной) передачей его другому лицу (продажи, передачи в виде вклада в капитал другой организации, передачи в некоммерческую организацию и т. д.) (подп «б» п. 40); ))) Кому доказывать??? Бред очередной.
|
|
kvmart 9 февраля 2022 |
Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ и будет УДАЛЕНО может решать ТОЛЬКО собственник этого имущества и НИКТО ДРУГОЙ. |