|
RosFeder 19 января 2013 |
ecoekspert писал(а) Кстати, конечно боюсь нарваться, но хотелось бы знать мнение по этому вопросу у совершенно уверенного в своих знаниях и действиях Rосфедера  ecoekspert писал(а) Уважаемые vadim64 и Росфедер, вы что с луны что ли свалились. ..... Вы сами-то попробуйте поработать, как советуете! ....Не..е..е.. мы же уже неоднократно писали... мы из дюревни.... "стада" "пасем"  и мы не "советуем"  .... мы "работаем"  ecoekspert писал(а) Кстати, конечно боюсь нарваться, но хотелось бы знать мнение по этому вопросу у совершенно уверенного в своих знаниях и действиях Rосфедера "Просьбу" сможем рассмотреть только после того что мы озвучили в ветке ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ ... а то "стада" и "ветки" форума в разные стороны бегут...
|
|
RosFeder 19 января 2013 |
ecoekspert писал(а) Кстати, конечно боюсь нарваться, но хотелось бы знать мнение по этому вопросу у совершенно уверенного в своих знаниях и действиях Rосфедера ecoekspert писал(а) Уважаемые vadim64 и Росфедер, вы что с луны что ли свалились. ..... Вы сами-то попробуйте поработать, как советуете! ....Не..е..е.. мы же уже неоднократно писали... мы из дюревни.... "стада" "пасем" и мы не "советуем"  .... мы "работаем" ecoekspert писал(а) Кстати, конечно боюсь нарваться, но хотелось бы знать мнение по этому вопросу у совершенно уверенного в своих знаниях и действиях Rосфедера "Просьбу" сможем рассмотреть только после того что мы озвучили в ветке ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ ... а то "стада" и "ветки" форума в разные стороны бегут...
|
|
irina12 19 января 2013 |
[quote="ecoekspert#18.01.2013 13:42"] Кстати, конечно боюсь нарваться, но хотелось бы знать мнение по этому вопросу у совершенно уверенного в своих знаниях и действиях Rосфедера "Просьбу" сможем рассмотреть только после того что мы озвучили в ветке ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ ... а то "стада" и "ветки" форума в разные стороны бегут... :8: RosFeder, А где Ваш ответ в ветке "ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ" на вопрос ecoekspert? или мы какое-то уж очень глупое стадо
|
|
RosFeder 19 января 2013 |
irina12 писал(а) RosFeder, А где Ваш ответ в ветке "ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ" на вопрос ecoekspert? .... Мы конечно понимаем, что читать Вас не научили…..  Мы ведь писали... после.... Поэтому пока мы сначала "рекомендуем" Вам научится читать нормативно-правовые документы и их выполнять..... irina12 писал(а) ... или мы какое-то уж очень глупое стадо Вы что тоже из этого самого "колхоза" ..... ? Что-то мы Вас проглядели...  Ну а пока для ОФП "рекомендуем" "почитать" что писал уважаемый stas ссылка |
|
vagayuliya 20 января 2013 |
Ничего не смешалось. Передавать отходы можно только лиц. организациям. При сдаче платы за НВОС в коридоре у двери инспектора висело письмо РПН с разъяснениями по поводу сдачи отходов на использование... Так вот на использование можно сдавать организациям у которых нет лицензии. Буду относить "-ТП отходы, спишу реквизиты письма и напишу в форуме. |
|
Motya87 21 января 2013 |
irina12, в прошлом году я в письме в РПН задавала такой вопрос: "Здравствуйте! В связи с отменой лицензирования на сбор, транспортировку и использование отходов, подскажите, пожалуйста, что делать природопользователям, у которых были заключены договора с организациями, имеющих лицензию только на сбор и транспортировку отходов? С ними по-прежнему можно работать? Если да, то для отчетности (например, 2-тп отходы, расчет платы за негативное воздействие)нужно с этих организаций требовать справку о том куда они дели эти отходы(утилизировали или использовали?" Ответ: "Федеральная служба по надзору в сфере природопользования рассмотрела Ваше обращение и сообщает следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон) собственник отходов I- IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. В соответствии с пунктом 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 93-Ф3) лицензированию подлежи'! деятельность по обезвреживанию и размещению отходов 1-1У классов опасности. Деятельность по сбору, использованию, транспортированию отходов не лицензируется. Таким образом, деятельность по сбору, использованию, транспортированию отходов в настоящее время не лицензируется, однако, если отходы 1-IVкласса опасности будут переданы собственником отходов для использования (сбора, транспортирования) другому лицу, которое вместо их использования (сбора, транспортирования) произведет размещение или обезвреживание отходов, не имея соответствующей лицензии, то будет допущено нарушение требований части 3 статьи 4 Закона со стороны собственника отходов. При этом собственник отходов будет нести всю предусмотренную действующим законодательством ответственность. До настоящего времени вопрос подтверждения на стадии отчуждения отходов цели их дальнейшего сбора, использования, транспортирования, а не приобретения для иных целей, в том числе захоронения или обезвреживания не урегулирован." В письме они прямо не говорят, что нельзя передавать отходы на использование организациям без лицензии, но пишут, что если передали организации, у которой есть лицензия на размещение или обезвреживание, то эта организация не имеет права их размещать или обезвреживать)))) Или я не поняла что они имели в виду в письме?))) |
vadim64 21 января 2013 |
Motya87, переводя с чиновничье-природоохранительного - они имели ввиду, что организация, которая приняла у Вас отходы для транспортирования или использования не имеет права самостоятельно их обезвреживать или размещать, если у нее нет соответствующей лицензии. |
|
vadim64 21 января 2013 |
vagayuliya писал(а) Ничего не смешалось. Передавать отходы можно только лиц. организациям. При сдаче платы за НВОС в коридоре у двери инспектора висело письмо РПН с разъяснениями по поводу сдачи отходов на использование... Так вот на использование можно сдавать организациям у которых нет лицензии. Буду относить "-ТП отходы, спишу реквизиты письма и напишу в форуме. Если это - ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 28 ноября 2012 г. N ВК-03-03-36/16141 ПО ВОПРОСУ ПЕРЕДАЧИ ОТХОДОВ - то оно на всех ветках неоднократно приводилось, в т.ч. и на этой. |
|
Motya87 21 января 2013 |
vadim64 писал(а) Motya87, переводя с чиновничье-природоохранительного - они имели ввиду, что организация, которая приняла у Вас отходы для транспортирования или использования не имеет права самостоятельно их обезвреживать или размещать, если у нее нет соответствующей лицензии. Спасибо за расшифровку
|
|
vadim64 21 января 2013 |
irina12 писал(а) Успешно? РПН согласовывает Ваши документы (проекты, техн. отчеты)? ecoekspert писал(а) А еще забыл сказать, люди (организации, осуществляющие деятельность по транспортировке и использованию отходов) в данной ситуации нехило бабла теряют. Кстати, если не секрет, в каком регионе и в какой отрасли трудитесь, vadim64? Владимирская область. Работаю, скажем так, в сфере борьбы с глупостью и самодурством Росприроднадзора. Наш Росприроднадзор лицензий организаций, принимающих отходы для использования или транспортирования, не требует. И о "Росприроднадзор от нас требует": молодой муниципальный эколог областного центра, мечтающий занять место престарелого руководителя Росприроднадзора накатал в Федеральную службу и Генпрокуратуру телегу с просьбой дать оценку действий управления, заставляющего природопользователей сдавать им (по мимо статистики) 2-тп (воздух). Враз прилетели разбираться ребята из облпрокуратуры. |
33447799 21 января 2013 |
irina12, а смысл делать такую лицензию, если тепло - продукция. Ведь через 1-2 года, даже у тех, у кого сейчас имеется лицензия, в т.ч. на использование ее действие закончится и все равно этот вопрос станет. То, что сотрудники РПН принимают законы так-же как и мы (по своему, простите, усмотрению) - это факт, в чем их тоже нельзя обвинять, все мы люди. Проанализировала ответы служб РПН в разных регионах России по этому вопросу - упасть в обморок можно, все разнится. Ну что же, будем спорить, принимать отходы, отбиваться. А что лучше, если дабы не было проблем со взглядами чиновников все на свалку - зато по ЛИЦЕНЗИИ? Это кака така экология получается? |
|
brat 22 января 2013 |
Дорогие экологи, случайно зашла на Вашу страничку и, увидев Вашу напористость и грамотность, хочу попросить помощи. В прошлом году мною была сдана Отчетность СМСП 27 января. Но, сдана не срок не по моей вине, а из-за сбоя программы .......и объявление висело на прмемной, что сроки отчетности продлены до 01 февраля 2012 года. В мае пришел ответ из РПН, что Отчетность не принята из-за того, что сдана не в срок и мы должны платить 5-кратку. когда мною было сказано. что это не Вами было продление сроков сдачи отчетности, то теперь РПН открещевается от того, что было продление сроков сдачи Отчетности.. Помогите, может быть у кого есть прнятые Отчетности, которые были сданы после 15 января 2012 года или... |
|
Motya87 22 января 2013 |
brat писал(а) Дорогие экологи, случайно зашла на Вашу страничку и, увидев Вашу напористость и грамотность, хочу попросить помощи. В прошлом году мною была сдана Отчетность СМСП 27 января. Но, сдана не срок не по моей вине, а из-за сбоя программы .......и объявление висело на прмемной, что сроки отчетности продлены до 01 февраля 2012 года. В мае пришел ответ из РПН, что Отчетность не принята из-за того, что сдана не в срок и мы должны платить 5-кратку. когда мною было сказано. что это не Вами было продление сроков сдачи отчетности, то теперь РПН открещевается от того, что было продление сроков сдачи Отчетности.. Помогите, может быть у кого есть прнятые Отчетности, которые были сданы после 15 января 2012 года или... Кажется на сайте РПН висело объявление о продлении сроков сдачи Отчетности. Хотя, может быть, они его уже убрали... Не искали его там? |
|
aleks1311 22 января 2013 |
brat писал(а) Дорогие экологи, случайно зашла на Вашу страничку и, увидев Вашу напористость и грамотность, хочу попросить помощи. В прошлом году мною была сдана Отчетность СМСП 27 января. Но, сдана не срок не по моей вине, а из-за сбоя программы .......и объявление висело на прмемной, что сроки отчетности продлены до 01 февраля 2012 года. В мае пришел ответ из РПН, что Отчетность не принята из-за того, что сдана не в срок и мы должны платить 5-кратку. когда мною было сказано. что это не Вами было продление сроков сдачи отчетности, то теперь РПН открещевается от того, что было продление сроков сдачи Отчетности.. Помогите, может быть у кого есть прнятые Отчетности, которые были сданы после 15 января 2012 года или... Все что написанно на сайте это не нормативно-правовой документ и теперь доказать что "что там на сайте было написанно" не возможно и по законадательству они правы что требуют платить 5-кратку. Читайте законадательство, а не страницы сайтов и делайте все по законодательству проблем будет меньше!
|
|
mari_ecology 22 января 2013 |
brat, у меня тоже сайт зависал. Я бумажный вариант отправила 14-го числа почтой, а электронку заполнила потом. И по идее, если Вы не в срок сдали отчетность за 2011 год, например, Вы должны пересчитать плату за 2011 год. Т.к. лимитом для СМСП является фактическое количество отходов, которое Вы до 15 января следующего года должны КАК БЫ подтвердить- показать в отчетности по приказу № 30. Так что за 2012 год (например) они не могут потребовать пятикратки. Я думаю так. Надеюсь я правильно понимаю ) |
|
aleks1311 22 января 2013 |
mari_ecology писал(а) brat, у меня тоже сайт зависал. Я бумажный вариант отправила 14-го числа почтой, а электронку заполнила потом. И по идее, если Вы не в срок сдали отчетность за 2011 год, например, Вы должны пересчитать плату за 2011 год. Т.к. лимитом для СМСП является фактическое количество отходов, которое Вы до 15 января следующего года должны КАК БЫ подтвердить- показать в отчетности по приказу № 30. Так что за 2012 год (например) они не могут потребовать пятикратки. Я думаю так. Надеюсь я правильно понимаю ) Да все правильно. Но за 2011 год придеться пересчитывать и платить 5-кратку, если вовремя не сдан не бумажный вариант, не электроный вариант. |
|
profiman 28 января 2013 |
Слава Богу , что в России жесткость в том числе и природоохранного законодательства компенсируется его слабым исполнением и находчивостью людей "от сохи". Выкрутимся и очередной раз. Лимиты ВСС и сейчас получить проблематично. Такая ситуация сложилась из-за отсутствия серьезных лоббирующих структур в этой области, например как у энергетиков. РАВВ в Москве к сожалению не в силах решить такие вопросы и продавить нужные решения на уровне правительственных структур. Поэтому просвета серьезного не видно, приходится каждый раз приспосабливаться к новому законодательству, неся убытки. |
|
kvmart 28 января 2013 |
aleks1311 писал(а) Время сдачи отчета СМСП не влияет на возникновение 5-кратки. Опоздание со сдачей может грозить только штрафом.
mari_ecology писал(а) brat, у меня тоже сайт зависал. Я бумажный вариант отправила 14-го числа почтой, а электронку заполнила потом. И по идее, если Вы не в срок сдали отчетность за 2011 год, например, Вы должны пересчитать плату за 2011 год. Т.к. лимитом для СМСП является фактическое количество отходов, которое Вы до 15 января следующего года должны КАК БЫ подтвердить- показать в отчетности по приказу № 30. Так что за 2012 год (например) они не могут потребовать пятикратки. Я думаю так. Надеюсь я правильно понимаю ) Да все правильно. Но за 2011 год придеться пересчитывать и платить 5-кратку, если вовремя не сдан не бумажный вариант, не электроный вариант. |
|
plata 30 января 2013 |
brat, Отчет по 30 Приказу представляется в уведомительном порядке (пусть даже позже установленного срока), поэтому не принять её РПН не имеют права. Количества отходов, фактически направленные на размещение в соответствии с Отчетностью за отчетный год, являются лимитами за этот же (отчетный) год. Об этом уже писали на разных ветках форума много раз. Это же подтверждается письмом Федеральной службы РПН от 20 декабря 2011 г. N ВК-08-03-36/16666. |