|
krimvesna 8 марта 2021 |
HG2017, НМУ точно не надо. Приказ Минприроды 811 от 28.11.2019г п.1 |
|
Ruml31 9 марта 2021 |
Шланги из пвх, к какому отходу отнести? 4 34 691 11 51 4 изделия технического назначения из силикона, утратившие потребительские свойства, не подойдёт? |
|
HG2017 9 марта 2021 |
Ruml31, - 4 35 100 03 51 4 отходы поливинилхлорида в виде изделий или лома изделий незагрязненные |
|
Lil_owl 9 марта 2021 |
Коллеги, подскажите, есть объект 2 категории, федеральный надзор (как оборонное предприятие вставали) по новым требованиям надо ставить скважину на учет 1. объем добываемой воды менее 500м3 - это типа региональный надзор 2. на обучении говорили что если организация федерального уровня - то все ее другие объекты тоже должны быть федерального уровня кто-нибудь ставил скважины на учет? можно ли попасть в 4 категорию? и как выбрать уровень надзора? |
|
Ruml31 9 марта 2021 |
Ruml31, уже нашла, спасибо!) |
|
Ruml31 9 марта 2021 |
Инвентаризация отходов. Делаю инвентаризацию отходов для предприятия: но по обособленному подразделению(только коровник), это как-то нужно указать в инвентаризации? |
Katerina_BOOS 9 марта 2021 |
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, масло авиационное МС-8п к какому виду отхода лучше отнести, "отходы синтетических и полусинтетических масел моторных" или "отходы минеральных масел индустриальных"? |
|
proekt502 9 марта 2021 |
Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? |
|
HG2017 9 марта 2021 |
Ruml31 писал(а) Инвентаризация отходов. Делаю инвентаризацию отходов для предприятия: но по обособленному подразделению(только коровник), это как-то нужно указать в инвентаризации? Инвентаризация делается на листочке для себя. То есть как нравится так и делаете. Формы и порядка нет и никогда не было. |
|
HG2017 9 марта 2021 |
Katerina_BOOS писал(а) Здравствуйте! подскажите пожалуйста, масло авиационное МС-8п к какому виду отхода лучше отнести, "отходы синтетических и полусинтетических масел моторных" или "отходы минеральных масел индустриальных"? Зависит от того минеральное оно или синтетическое. |
|
HG2017 9 марта 2021 |
proekt502 писал(а) Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? Вообще ничего не понятно. И как связан ПЭК и раб. зона? |
|
proekt502 9 марта 2021 |
HG2017 писал(а) proekt502 писал(а) Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? Вообще ничего не понятно. И как связан ПЭК и раб. зона? Лаборатория делает замер на этом ИВ, в протоколе указано: Объект испытаний - Воздух рабочей зоны. №ист такой-то, наименование такое-то, результат - менее 0,2мг/м3. Можно не цепляться за это, указал для полноты картины. Вроде все с самого начала описал, подробнее некуда. В ПЭК указан контроль источника 2 раза в год, аккредитованной лабораторией, хотя источник неорганизованный и выбросы от него определяли расчетным методом бралась концентрация 0,002 мг/м3 из методики. В соответствии с графиком контроля ПЭК сделали замер лабораторией, получилась концентрация меньше предела обнаружения - менее 0,2 мг/м3, эту концентрацию взяли и подставили в расчет этого источника, соответственно получились превышения ПДВ г/с т/г. Получается, ПДВ установлен на основании концентрации из методики (0,002мг/м3), а мы делаем замер лабораторией (т.к. в ПЭК написано что контроль осуществляется лабораторией), берем полученную концентрацию (0,2 мг/м3) и подставляем в расчет, чтобы определить выброс в г/с. Соответственно все время будет превышение ПДВ. Вопрос в том, нужно ли делать контроль лабораторией или в план-графике ПЭК написано неверно? |
|
nekulkov 9 марта 2021 |
proekt502 писал(а) Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? А о каком план-графике идет речь? В план-графике стационарных источников неорганизованные источники обычно не замеряются и лучше будет посчитать по методике. |
|
proekt502 9 марта 2021 |
nekulkov писал(а) proekt502 писал(а) Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? А о каком план-графике идет речь? В план-графике стационарных источников неорганизованные источники обычно не замеряются и лучше будет посчитать по методике. План-график контроля за соблюдением нормативов выбросов на источниках выбросов. |
|
Katerina_BOOS 9 марта 2021 |
HG2017 писал(а) Katerina_BOOS писал(а) Здравствуйте! подскажите пожалуйста, масло авиационное МС-8п к какому виду отхода лучше отнести, "отходы синтетических и полусинтетических масел моторных" или "отходы минеральных масел индустриальных"? Зависит от того минеральное оно или синтетическое. В этом и вопрос, в одном источнике минеральное, в другом синтетическое 
|
|
nekulkov 9 марта 2021 |
proekt502 писал(а) nekulkov писал(а) proekt502 писал(а) Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? А о каком план-графике идет речь? В план-графике стационарных источников неорганизованные источники обычно не замеряются и лучше будет посчитать по методике. План-график контроля за соблюдением нормативов выбросов на источниках выбросов. Такого план-графика, согласно Приказу 74, в ПЭКе не должно быть, скорее всего это план-график из проекта ПДВ и вам лучше его актуализировать в соответствии с законодательством, может данный источник и вовсе туда не попадет. |
|
proekt502 9 марта 2021 |
nekulkov, Да, график из ПДВ, ПЭК 18 года, сейчас все новое делается. Но факт такой ситуации. Чтобы выполнить контроль, не брать в учет замеры лаборатории, оставить концентрацию из методики? |
|
nekulkov 9 марта 2021 |
proekt502 писал(а) nekulkov, Да, график из ПДВ, ПЭК 18 года, сейчас все новое делается. Но факт такой ситуации. Чтобы выполнить контроль, не брать в учет замеры лаборатории, оставить концентрацию из методики? На мой взгляд, концентрацию нужно ставить равной 0, т.к. концентрация вещества не определена наиболее чувствительной методикой измерения (ниже предела обнаружения). Хотя может быть стоит взять и из инвентаризации. Смотрите предыдущие отчеты по контролю или отчеты по ПЭК, какие там были значения. |
|
proekt502 9 марта 2021 |
nekulkov, Спасибо! |
|
HG2017 9 марта 2021 |
proekt502, в рамках ПЭК замеры ведутся на источниках, причем на организованных, а не на рабочей зоне. А про концентрации - у неорганизованных источников концентрации не определяются. Неорганизованные источники вообще не подлежат инструментальным замерам. У вас наверное замеры в рамках охраны труда что ли были санитарные?. |