|
kvmart 10 февраля 2011 |
Tanya_87, делайте сами, программа не нужна. |
|
N-filinaa 10 февраля 2011 |
#%Tanya_87% Расчет вы можете сами делать, просто заказываете протокол на этот вид отхода по компонентному составу и считаете. |
|
insaneNIMA 10 февраля 2011 |
Tanya_87, не слушайте их, проще заказать и стоит это не так уж и дорого, а если самому считать, но есть подводный СКАЛА, заключается она в поиске коэфициентов и всяких нормативных данных по компонентам отхода, если вы уверены что осилите этот момент, но можно считать самостоятельно либо надо кого-то у кого уже есть похожие расчеты, чтоб по "рыбе" делать |
|
eco-vital 10 февраля 2011 |
irunchik1 писал(а) Придумали не ВЫ! А вот его трактовку навязываете именно ВЫ! Читайте его внимательно!!! Еще раз! Биотестированию подлежат отходы не вошедшие в ФККО для которых расчетным методом получен 5 КЛАСС!!!! А так же отходы для которых по тем или иным причинам не представляется возможным определить компонентный состав!!! ВСЕ!!! ИМЕННО ТАК И НАПИСАНО!!! Не надо врать! Нигде в 511 Приказе нет слов про присутствие или отсутствие отхода в ФККО! Кстати, повторю Ваши слова. сказанные вот в этой теме, чуть более года назад ссылка "Для того, чтобы утверждать что ваш отход является именно отходом 5 класса, который имеется в ФККО, ВЫ обязаны это установить документально! Провести биотестирование! Никто не может просто взять и заявить6 "Мой отход оиеет 5 класс опасности!" Из чего это проистекает? Из того, что в ФККО имеется какой-то отход сходный с вашим? А каким образом Вы это установили? Просмто Вы так считаете и Все вокруг ДУРАКИ?.. " (c) Как то быстро вы свое мнение меняете... |
|
Amida 10 февраля 2011 |
Какие ужасы происходят на нашем форуме -) на отходы, которые включены в ФККО не надо делать никаких анализов. см. ПИСЬМО от 2 февраля 2010 г. N 00-07-12/308 " Ростехнадзор и его территориальные органы в рамках работ по паспортизации отходов не рассматривают материалы обоснования 5-го класса опасности." вот и все. можете делать биотестирование, но гос ор-ны даже не имеют право запрашивать подобную информацию |
|
maretpo 10 февраля 2011 |
При паспортизации отходов, не входящих в ФККО советую ориентироваться на 570 приказ РТН. По крайней мере мне так сказали в нашем Росприроднадзоре. Чем больше исходных сведений будет указано в материалах обоснования, тем лучше. Биотестдействительно обязателен только для отходов, не входящих в ФККО для 5 класса, для остальных отходов биотест - желание проводящего паспортизацию |
|
kvmart 10 февраля 2011 |
eco-vital писал(а) irunchik1 писал(а) Придумали не ВЫ! А вот его трактовку навязываете именно ВЫ! Читайте его внимательно!!! Еще раз! Биотестированию подлежат отходы не вошедшие в ФККО для которых расчетным методом получен 5 КЛАСС!!!! А так же отходы для которых по тем или иным причинам не представляется возможным определить компонентный состав!!! ВСЕ!!! ИМЕННО ТАК И НАПИСАНО!!! Не надо врать! Нигде в 511 Приказе нет слов про присутствие или отсутствие отхода в ФККО! Кстати, повторю Ваши слова. сказанные вот в этой теме, чуть более года назад ссылка "Для того, чтобы утверждать что ваш отход является именно отходом 5 класса, который имеется в ФККО, ВЫ обязаны это установить документально! Провести биотестирование! Никто не может просто взять и заявить6 "Мой отход оиеет 5 класс опасности!" Из чего это проистекает? Из того, что в ФККО имеется какой-то отход сходный с вашим? А каким образом Вы это установили? Просмто Вы так считаете и Все вокруг ДУРАКИ?.. " (c) Как то быстро вы свое мнение меняете... У вас это впереди. Где в законодательстве прописано требование биотестирования отходов 5 класса опасности? |
|
irunchik1 10 февраля 2011 |
000 |
lesnonogaya 14 февраля 2011 |
Здравствуйте! В случае, если биотестирование подтвердило 5 класс опасности для отхода - 95100000 00 00 0 Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки - в Росприроднадзор мы какие документы подаем - "Исходные сведения об отходе", но в нем нужно прописывать компонентный состав отхода. И что, нужно проводить лабораторный анализ еще и на компонентный состав или можно взять состав из методич. документов??? |
|
insaneNIMA 14 февраля 2011 |
lesnonogaya, вообще по логике процесса должно быть так: в делаете компонентный состав, даее расчет класса опасности, после чего обнаруживаете, что по расчету получился 5 кл., тогда подтверждаете его биотестированием (если подтверждается всю кипу доков сдаете в РПН), если нет тоже сдаете но на 4 кл. если биотестирование показывает 5 кл. а расчет 4, то (могу ошибаться) принимается 4 класс |
|
lesnonogaya 14 февраля 2011 |
insaneNIMA, приведу пример своей логики: биотестирование в нашем случае - это итоговый показатель, на основании которого отход относят к пятому классу опасности. Т.е биотестированием подтверждают расчетный метод. Соответственно, биотестирование законодательно ставиться выше по степени точности, чем расчетный метод! А вообще, Из приказа МПР № 511: 16. Экспериментальный метод используется в следующих случаях: для подтверждения отнесения отходов к 5-му классу опасности, установленного расчетным методом; при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав; при уточнении пo желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в cooтветствии с расчетным методом. Т.е. сначала нужно определить компонентный состав и рассчитать класс опасности? У кого какое мнение? |
|
kvmart 14 февраля 2011 |
insaneNIMA писал(а) lesnonogaya, вообще по логике процесса должно быть так: в делаете компонентный состав, даее расчет класса опасности, после чего обнаруживаете, что по расчету получился 5 кл., тогда подтверждаете его биотестированием (если подтверждается всю кипу доков сдаете в РПН), если нет тоже сдаете но на 4 кл. если биотестирование показывает 5 кл. а расчет 4, то (могу ошибаться) принимается 4 класс В этом случае расчет неверен. |
|
kvmart 14 февраля 2011 |
irunchik1, для особо продвинутых: невохможно сделать биотестирование металлической стружки - попробуйте получить водную вытяжку из стали - Нобелевская вам!!! |
|
smaile 14 февраля 2011 |
kvmart, да не на металл в стружке производится биотестирование - и так известно из чего ее получили, в этом случае биотестирование проводится на возможное загрязнение посторонними веществами (маслами и проч) |
|
kvmart 14 февраля 2011 |
smaile писал(а) kvmart, да не на металл в стружке производится биотестирование - и так известно из чего ее получили, в этом случае биотестирование проводится на возможное загрязнение посторонними веществами (маслами и проч) вы несете чушь... |
vadim64 14 февраля 2011 |
smaile писал(а) kvmart, да не на металл в стружке производится биотестирование - и так известно из чего ее получили, в этом случае биотестирование проводится на возможное загрязнение посторонними веществами (маслами и проч) В этом случае биотестирование проводится на предмет уменьшения толщины кошелька заказчика. |
|
smaile 14 февраля 2011 |
kvmart,разводить демагогию несложно, тем более полуграмотную. К тому же на ваше воспитание маловато потратили денег. |
|
insaneNIMA 14 февраля 2011 |
kvmart, есть, что сказать по существу вопроса, а не просто пукнуть у лужу пока из сказанного вами я могу сделать только один вывод, о расчете класса опасности вы знаете только со страниц форума и ни разу самостоятельно этим не занимались. и еще помнится я просил вас не нажимать на мой ник, повторяю в последний раз, если не хотите чтоб я обидел вашу маму, услыште мою просьбу |
|
kvmart 14 февраля 2011 |
kvmart писал(а) smaile писал(а) kvmart, да не на металл в стружке производится биотестирование - и так известно из чего ее получили, в этом случае биотестирование проводится на возможное загрязнение посторонними веществами (маслами и проч) вы несете чушь... пожалуй добавить нечего. |
|
kvmart 14 февраля 2011 |
kvmart писал(а) insaneNIMA писал(а) lesnonogaya, вообще по логике процесса должно быть так: в делаете компонентный состав, даее расчет класса опасности, после чего обнаруживаете, что по расчету получился 5 кл., тогда подтверждаете его биотестированием (если подтверждается всю кипу доков сдаете в РПН), если нет тоже сдаете но на 4 кл. если биотестирование показывает 5 кл. а расчет 4, то (могу ошибаться) принимается 4 класс В этом случае расчет неверен. Настаиваю на том, что в этом случае расчет неверен. |