|
irunchik1 4 февраля 2011 |
Закон на территории всей РФ один, и работать надо по нему а не по субъективному мнению отдельного инспектора... В отличие от меня, инспектор не просто должен сказать что надо так и не иначе, он обязан сослаться на нормативный документ в соответствии с которым предъявляет требования. И не надо бояться требовать от него конкретно указать в соответствии с чем он предъявляет свои требования. |
|
irunchik1 4 февраля 2011 |
000 |
|
Tanya_87 7 февраля 2011 |
irunchik1, спасибо и еще раз - спасибо! Будем начинать процесс паспортизации 
|
|
eco-vital 7 февраля 2011 |
irunchik1, да работайте на здоровье, кто же не дает. вот к примеру ситуация: У вас отход - стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности), а в РПН считают, что стружка загрязнена тем же маслом к примеру - и тогда это 4 класс опасности. И как в такой ситуации вы будете доказывать, что отход не 4 класса, а 5? Напишите что в металлообрабатывающих станках не использкется масло? Вряд ли. Только биотестированием |
|
kvmart 7 февраля 2011 |
eco-vital писал(а) irunchik1, да работайте на здоровье, кто же не дает. вот к примеру ситуация: У вас отход - стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности), а в РПН считают, что стружка загрязнена тем же маслом к примеру - и тогда это 4 класс опасности. И как в такой ситуации вы будете доказывать, что отход не 4 класса, а 5? Напишите что в металлообрабатывающих станках не использкется масло? Вряд ли. Только биотестированием Сначала получи водную вытяжку из черного металла! Страна не пуганных идиотов! |
|
ELENA-MARIEVA 7 февраля 2011 |
kvmart, загрязнение маслом проверить элементарно, т.к. масло легче воды - смешать стружку с водой. А процент масла в стружке можно определить - взять несколько проб стружки, взвесить с маслом, затем промыть, отделить (например, с помощью делительной воронки) масло и взвесить, стружку высушить и взвесить. |
|
irunchik1 7 февраля 2011 |
000 |
vadim64 7 февраля 2011 |
eco-vital писал(а) irunchik1, да работайте на здоровье, кто же не дает. вот к примеру ситуация: У вас отход - стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности), а в РПН считают, что стружка загрязнена тем же маслом к примеру - и тогда это 4 класс опасности. И как в такой ситуации вы будете доказывать, что отход не 4 класса, а 5? Напишите что в металлообрабатывающих станках не использкется масло? Вряд ли. Только биотестированием Конечно, из кабинета РПН виднее: загрязнена стружка маслом или нет, даже если СОЖ не используется. Особенно, если в дипломе нормировщика записано "учитель русского языка и литературы". |
|
eco-vital 7 февраля 2011 |
kvmart, сначала научись нормально с людьми общаться не я "изобретаю" такие методики, если что |
|
eco-vital 7 февраля 2011 |
vadim64, это Вы к чему? |
|
kvmart 7 февраля 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) kvmart, загрязнение маслом проверить элементарно, т.к. масло легче воды - смешать стружку с водой. А процент масла в стружке можно определить - взять несколько проб стружки, взвесить с маслом, затем промыть, отделить (например, с помощью делительной воронки) масло и взвесить, стружку высушить и взвесить. Вы о чем-то другом... Речь идет о биотестировании черного металла. 511 приказ МПР 17. Экспериментальный метод основан на биотестировании водной вытяжки отходов. Вам дадут Нобелевскую премию если получите водную вытяжку из металла. ХА-ХА!!! |
|
kvmart 7 февраля 2011 |
eco-vital писал(а) Вы пишете бред. Когда вам указывают на это переходите на склоку. 511 приказ МПР 17. Экспериментальный метод основан на биотестировании водной вытяжки отходов. Вам дадут Нобелевскую премию если получите водную вытяжку из металла. ХА-ХА!!! |
|
ELENA-MARIEVA 7 февраля 2011 |
kvmart писал(а) eco-vital писал(а) irunchik1, да работайте на здоровье, кто же не дает. вот к примеру ситуация: У вас отход - стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности), а в РПН считают, что стружка загрязнена тем же маслом к примеру - и тогда это 4 класс опасности. И как в такой ситуации вы будете доказывать, что отход не 4 класса, а 5? Напишите что в металлообрабатывающих станках не использкется масло? Вряд ли. Только биотестированием Сначала получи водную вытяжку из черного металла! Страна не пуганных идиотов! Если насчет биотестирования, то согласна - чушь (в ответе, что выше, не учла эту фразу). Но зачем так злобно и на "ты"? |
|
kvmart 7 февраля 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) kvmart писал(а) eco-vital писал(а) irunchik1, да работайте на здоровье, кто же не дает. вот к примеру ситуация: У вас отход - стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности), а в РПН считают, что стружка загрязнена тем же маслом к примеру - и тогда это 4 класс опасности. И как в такой ситуации вы будете доказывать, что отход не 4 класса, а 5? Напишите что в металлообрабатывающих станках не использкется масло? Вряд ли. Только биотестированием Сначала получи водную вытяжку из черного металла! Страна не пуганных идиотов! Если насчет биотестирования, то согласна - чушь (в ответе, что выше, не учла эту фразу). Но зачем так злобно и на "ты"? Биотестирование черного металла - ЧУДОВИЩНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!!! |
|
ELENA-MARIEVA 7 февраля 2011 |
kvmart писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) kvmart писал(а) eco-vital писал(а) irunchik1, да работайте на здоровье, кто же не дает. вот к примеру ситуация: У вас отход - стружка черных металлов незагрязненная (5 класс опасности), а в РПН считают, что стружка загрязнена тем же маслом к примеру - и тогда это 4 класс опасности. И как в такой ситуации вы будете доказывать, что отход не 4 класса, а 5? Напишите что в металлообрабатывающих станках не использкется масло? Вряд ли. Только биотестированием Сначала получи водную вытяжку из черного металла! Страна не пуганных идиотов! Если насчет биотестирования, то согласна - чушь (в ответе, что выше, не учла эту фразу). Но зачем так злобно и на "ты"? Биотестирование черного металла - ЧУДОВИЩНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!!! И все-таки, это не оправдывает такую форму порицания. |
|
vadim64 7 февраля 2011 |
Это я к компетенции с указанной квалификацией в дипломе и уровню самомнения отдельных представителей Росприроднадзора, исповедующих принцип "я так вижу". |
|
eco-vital 7 февраля 2011 |
kvmart, повторяю, не я придумал этот приказ (511) и эту методику. Все вопросы ко власть имущим. То что по сути это бред (как и многое другое) - никто не спорит. Но требования нашего РПН в этом вопросе - однозначны - на все отходы 5 класса опасности необходимо делать биотестирование - иначе отказ. Подобные прецеденты уже случались, поэтому хочешь/не хочешь - делай биотестирование |
|
kvmart 7 февраля 2011 |
eco-vital, что бы не находиться все время во второй позиции необходимо знать законодательство и требовать его исполнения от слуг народа. Где в законодательстве прописано требование биотестирования отходов 5 класса опасности? |
|
irunchik1 8 февраля 2011 |
000 |
|
Tanya_87 10 февраля 2011 |
Уважаемые форумчане! Подскажите, расчет класса опасности отходов, не включенных в ФККо или для которых не установлен класс опасности, нужно заказывать (какова приблизительная стоимость расчета класса опасности для одного вида отхода?) или самому можно сделать расчет???Для этого нужна программа специальная??Вроде, ПС от НПП Логус? |