|
ELENA-MARIEVA 17 декабря 2010 |
tanyaL писал(а) Nato-83, увы, у меня оптимизма меньше, чем у Вас, сдавала платежи за 3 кв в РПН, была в шоке - не знание основных нормативных документов, хамское отношение. :2: Ну у Вас в Пермском крае жесть. В нашем регионе раньше РТН, а теперь РПН предпочитают получать расчет по почте, а ошибки выявляют только в ходе плановой проверки. Видимо им лень или особо некому этим заниматься. Не любят,даже когда само предприятие выявляет желание сделать сверку. Я еще в РПН ни разу не была. Вот только для согласования 2-ТП воздух встречи с природопользователями им не избежать. Печать ставится день в день. |
|
Nato-83 17 декабря 2010 |
tanyaL, Я очень Вас понимаю, видела как сдавали предприятия платежи за 3 квртал. Я как раз в то время ездила сдавать паспорта. Кстати, когда мне в РПН сказали, что паспорт испортили нечаянно, я позвонила на предприятие с предложением сделать звонок начальнику. Вообщем мой заказчик позвонил и высказал все свои "пожелания" в адрес работника, и почему то сразу все стало очень замечательно. И паспорта сразу все подписали и за 1 час все сделали. Я так поняла, что к ним надо идти с пакетом нормативных документов, чтобы сразу на месте выявлять все недорозумения. Ну а всем "федералам" желаю удачи 
|
|
Freeeco 17 декабря 2010 |
Nato-83, то есть вы попросили предприятие позвонить Лившицу, дабы заявить о испорченном паспорте? так? |
|
Nato-83 17 декабря 2010 |
Freeeco, Вы наверно меня не поняли. Во-первых, я не переходила на личности, а во-вторых Ливщиц Эдуард Аркадьевич является руководителем РПН, а не начальником (это не много разные вещи). И я писала не о Лившице, а о начальнике отдела государственной экологической экспертизы и нормирования. Мне кажется сотрудники такой службы как РПН должны отвечать за свои действия. Мало того, что они просрочили все сроки, дак еще и портят паспорта. Вы как разработчик должны понять, что такое объяснение РПН (порча документа нечаянно) выглядит смешно и глупо. |
|
Freeeco 20 декабря 2010 |
Nato-83, согласен) спасибо за разъяснения) 
|
|
island 22 декабря 2010 |
Добрый день, всякие передвижки в структурах - это головная боль для нас, а особенно, природопользователей. Три года я спокойно пользовалась для ртутных ламп письмом завода-изготовилея. С уходом РТН пришел конец - заставляют делать компонетный состав., который у нас не делают и стоит немало. Где-то я читала, что для изделий потерявших потребительские свойства достаточна письма с завода или ГОСТ или сертификат..... Помогите найти эту ссылку |
|
island 22 декабря 2010 |
Ура, нашла приказ МПР РФ № 785 п.5...... Как это уже все достало. ....Когда отменят паспортизацию???? или для общераспространенных отходов введут стандартные паспорта..... |
|
proectant 22 декабря 2010 |
Наш РПН не требует на ртутные лампы кха, письмо проходит, зато к проектам по отходам теперь пишуь замечания, что состав на отходы 5 класса также необходимо подтвердить документами, так и еще сделать расчет класса опасности. Вот |
|
ecologZ 23 декабря 2010 |
Nato-83 писал(а) Мне кажется сотрудники такой службы как РПН должны отвечать за свои действия. Мало того, что они просрочили все сроки, дак еще и портят паспорта. А у нас сотрудник РТН (еще до перехода функций в РПН) 2 паспорта потерял. И ничего. Спрашивается, зачем опись оформлять, если никто не верит, что там написано? 
|
|
Nato-83 23 декабря 2010 |
ecologZ, Абсолютно с вами соглсна |
|
Tanya25 28 декабря 2010 |
Подскажите пожалуйста как выйти из ситуации. РПН не выдает лимит в виду отсутствия согласованных паспортов опасных отходов и свидетельств о классе опасности не зарегастрированных в ФККО. Как нам получить паспорт если они его сами не согласовывают? |
Malga 28 декабря 2010 |
Tanya25, РПН не выдает лимит или еще и ПНООЛР не согласован? И то и другое незаконно - приказ № 703 р. 20 "Для видов отходов, отсутствующих в федеральном классификационном каталоге отходов (далее - ФККО)*, в соответствующем столбце таблицы по образцу 2.5 приложения 2 к Методическим указаниям (а также других таблиц, в которых предусматривается код по ФККО), указывается код группы отходов, в тринадцатом разряде которого указывается "0", а в раздел "Приложения" включаются копии паспортов опасных отходов, свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды, А ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ - материалы по обоснованию отнесения таких отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды в соответствии с Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды., утвержденными приказом МПР России от 15 июня 2001 г. N 511." то же самое прочитаете в р.р.21, 31. Так что обжалуйте отказ. |
|
Tanya25 29 декабря 2010 |
Malga, Большое спасибо. |
|
len4ik2026 29 декабря 2010 |
Malga, Зато есть "замечательный" пункт 21. "В разделе ПНООЛР «Сведения об отходах» приводится перечень образующихся и (или) принимаемых на использование, обезвреживание, размещение отходов с указанием сведений о составе, физико-химических характеристиках отходов, классах опасности для окружающей природной среды. Указанные сведения приводятся в соответствии с образцом 2.6 Приложения 2, для отходов, образуемых хозяйствующим субъектом - на основании свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды, паспортов опасных отходов, материалов обоснования классов опасности отходов для окружающей среды и их опасных свойств; для принимаемых на использование, обезвреживание, размещение отходов – на основе свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды и паспортов опасных отходов, представляемых поставщиками отходов. В текстовой части раздела приводятся сведения о проведенных работах по установлению классов опасности отходов для окружающей природной среды и их физико-химических свойств с указанием использованных методов. В ПРИЛОЖЕНИИ К ПНООЛР ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О КЛАССЕ ОПАСНОСТИ ОТХОДА ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, ПАСПОРТОВ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ, А ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ - МАТЕРИАЛЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОТНЕСЕНИЕ ОТХОДОВ, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ ОПАСНЫМИ СВОЙСТВАМИ, К ПЯТОМУ КЛАССУ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ", который позволяет Росприроднадзору на вполне законных основаниях отклонять проекты, в составе которых отсутсвуют СОГЛАСОВАННЫЕ паспорта на отходы либо материалы, подтверждающие отнесение отходов к 5-му классу. 
|
|
Malga 29 декабря 2010 |
len4ik2026 писал(а) Malga, Зато есть "замечательный" пункт 21. "В разделе ПНООЛР «Сведения об отходах» приводится перечень образующихся и (или) принимаемых на использование, обезвреживание, размещение отходов с указанием сведений о составе, физико-химических характеристиках отходов, классах опасности для окружающей природной среды. Указанные сведения приводятся в соответствии с образцом 2.6 Приложения 2, для отходов, образуемых хозяйствующим субъектом - на основании свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды, паспортов опасных отходов, материалов обоснования классов опасности отходов для окружающей среды и их опасных свойств; для принимаемых на использование, обезвреживание, размещение отходов – на основе свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды и паспортов опасных отходов, представляемых поставщиками отходов. В текстовой части раздела приводятся сведения о проведенных работах по установлению классов опасности отходов для окружающей природной среды и их физико-химических свойств с указанием использованных методов. В ПРИЛОЖЕНИИ К ПНООЛР ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О КЛАССЕ ОПАСНОСТИ ОТХОДА ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, ПАСПОРТОВ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ, А ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ - МАТЕРИАЛЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОТНЕСЕНИЕ ОТХОДОВ, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ ОПАСНЫМИ СВОЙСТВАМИ, К ПЯТОМУ КЛАССУ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ", который позволяет Росприроднадзору на вполне законных основаниях отклонять проекты, в составе которых отсутсвуют СОГЛАСОВАННЫЕ паспорта на отходы либо материалы, подтверждающие отнесение отходов к 5-му классу. :8: Думаю, ни один нормальный разработчик ПНООЛРа не будет заявлять 5 класс без соответствующего подтверждения, о котором и идет речь. НО - ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО 5 КЛАССА!!! ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ Р.31 - ПРИЛОЖЕНИЯ К ПНООЛР. |
|
kvmart 29 декабря 2010 |
Malga писал(а) len4ik2026 писал(а) Malga, Зато есть "замечательный" пункт 21. "В разделе ПНООЛР «Сведения об отходах» приводится перечень образующихся и (или) принимаемых на использование, обезвреживание, размещение отходов с указанием сведений о составе, физико-химических характеристиках отходов, классах опасности для окружающей природной среды. Указанные сведения приводятся в соответствии с образцом 2.6 Приложения 2, для отходов, образуемых хозяйствующим субъектом - на основании свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды, паспортов опасных отходов, материалов обоснования классов опасности отходов для окружающей среды и их опасных свойств; для принимаемых на использование, обезвреживание, размещение отходов – на основе свидетельств о классе опасности отхода для окружающей природной среды и паспортов опасных отходов, представляемых поставщиками отходов. В текстовой части раздела приводятся сведения о проведенных работах по установлению классов опасности отходов для окружающей природной среды и их физико-химических свойств с указанием использованных методов. В ПРИЛОЖЕНИИ К ПНООЛР ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ О КЛАССЕ ОПАСНОСТИ ОТХОДА ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, ПАСПОРТОВ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ, А ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ - МАТЕРИАЛЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОТНЕСЕНИЕ ОТХОДОВ, НЕ ОБЛАДАЮЩИХ ОПАСНЫМИ СВОЙСТВАМИ, К ПЯТОМУ КЛАССУ ОПАСНОСТИ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ", который позволяет Росприроднадзору на вполне законных основаниях отклонять проекты, в составе которых отсутсвуют СОГЛАСОВАННЫЕ паспорта на отходы либо материалы, подтверждающие отнесение отходов к 5-му классу. :8: Думаю, ни один нормальный разработчик ПНООЛРа не будет заявлять 5 класс без соответствующего подтверждения, о котором и идет речь. НО - ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО 5 КЛАССА!!! ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ Р.31 - ПРИЛОЖЕНИЯ К ПНООЛР. 5 класс из ФККО подтверждается 663 приказом МПР. Не из ФККО - экспериментальный метод. |
|
centurion 17 января 2011 |
Скажите пожалуйста какой именно документ нужно составить чтобы присвоить отходу 5 класс из ФККО, и какой документ должен подтвердить отстутсвие опасных свойств у данного отхода имеющего установленный по ФККо 5класс? |
|
centurion 17 января 2011 |
У нас в регионе РТН не делал принудительную паспортизацию. А сейчас РТН взялся за этот вопрос. |
|
centurion 17 января 2011 |
сорри РПР взялся хотела написать.. |
|
insaneNIMA 17 января 2011 |
centurion, чтоб присвоить отходу 5-й класс, необходимо провести биотестирование, только к ФККО это отношение не имеет, только отходам не внесенным в ФККО можно присвоить тот или иной класс опасности если отход пятого класса по ФККО, подтверждение отсутствия опасных свойств не требуется, опасные свойства определены двумя предпоследними цифрами кода отхода |