bj1 2 ноября 2010 |
886dmitriev писал(а) это точно. лучше бы им передался опыт и знания. декларируют, что руководствуются документами РТН, а сами их не изучили. приходится им доказывать прописные истины.
после передачи полномочий РПНу видимо вместе с полномочиями передалась звезная болезнь РТНа. |
|
kvmart 2 ноября 2010 |
886dmitriev писал(а) Господа экологи, хочется пожаловаться вам на РПН, после передачи полномочий у них видимо вместе с полномочиями передалась звезная болезнь РТНа, в двух словах могу сказать что теперь при составлении паспортов на опасные отходы я должен лабораторно подтвердить все классы опасности. в том числе на отходы внесенные в ФККО!!!! Я уже все законы и приказы перечитал но никак не могу найти фразу что я не должен подтверждать класс опасности отходов включенных в ФККО. если можете помоч скиньте на почту. Спасибо заранее. Это РПН обязан Вам представить норму закона по которой Вы обязаны ..., а не наоборот! |
|
886dmitriev 2 ноября 2010 |
Ecologist38, Требуют либо лабораторное подтверждение класса опасности или расчетным методом. повторюсь что речь идет об отходах внесенных в ФККО. |
|
886dmitriev 2 ноября 2010 |
kvmart,  ссылаются на приказы РТН, которые были составлены для сотрудников РТН.
|
|
kvmart 2 ноября 2010 |
Ecologist38 писал(а) 886dmitriev, с Вас требуют именно лабораторное подтверждение класса опасности (т.е. биотестирование) или количественный химический анализ состава отхода? Если первое, то это незаконно, т.к. биотестирование требуется только для уточнения класса опасности или когда неизвествен состав отхода (еще для подтверждения 5 класса, но с февраля РТН этим не занимался, не знаю, как сейчас РПН). Если второе, то в соответствии с приказом РТН № 570 от 15.08.07 природопользователь обязан подтвердить класс опасности, причем для всех отходов, кроме готовых изделий, утративших потребительские свойства, требуется КХА компонетного состава. Подтверждение экспериментальным методом (биотестирование) необходимо ТОЛЬКО если Вы настаиваете на 5 классе опасности после расчета класса опасности и ТОЛЬКО для отходов отсутствующих в ФККО. Класс опасности отходов из ФККО подтверждается 663 приказом МПР. 511 приказ 4. В случае отнесения производителями отходов отхода расчетным методом к 5-ому классу опасности, необходимо его подтверждение экспериментальным методом. При отсутствии подтверждения 5-ого класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесен к 4-ому классу опасности. 16. Экспериментальный метод используется в следующих случаях: - для подтверждения отнесения отходов к 5-ому классу опасности, установленного расчетным методом; - при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав; - при уточнении по желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в соответствии с расчетным методом. |
|
886dmitriev 2 ноября 2010 |
Сейчас получил письмо от РТН об отказе в установлении лимитов... И самое смешное это причина отказа "Не правильно составлен титульный лист" Я под столом... Даже предъявить претензию уже некому... |
|
886dmitriev 2 ноября 2010 |
kvmart, Спасибо, только им это пофиг... Слова сотрудника РПН " ФККО составлен не для ВАС и пользоваться им вы не можете" Маразм, будем ждать лучших времен. |
|
kvmart 2 ноября 2010 |
886dmitriev писал(а) Сейчас получил письмо от РТН об отказе в установлении лимитов... И самое смешное это причина отказа "Не правильно составлен титульный лист" Я под столом... Даже предъявить претензию уже некому... Идите к руководству РПН! |
|
886dmitriev 2 ноября 2010 |
kvmart, Думаете поможет???? Они отвечают что они другая структура и к тем документам отношения не имеют, хотя если разобраться то я должен заменить титул и получить лимиты. |
|
kvmart 2 ноября 2010 |
886dmitriev писал(а) kvmart, Думаете поможет???? Они отвечают что они другая структура и к тем документам отношения не имеют, хотя если разобраться то я должен заменить титул и получить лимиты. Тогда на основании какого документа они основывают какие-либо требования?! |
|
886dmitriev 2 ноября 2010 |
kvmart, Это письмо было от технадзора, природнадзор заново будут проверять проект но с требованиями по паспортизации я не вытяну проект, так как делать расчет класса опасности на ртутные лампы и др. отходы не очень есть возможно и тупо. Буду боротся... |
|
ovp 3 ноября 2010 |
РПН СПб и Ленобласти - прямо массовик-затейник! Что ни неделя, то новые требования к паспортам. То на ГОСТы ссылаться нельзя, а сегодня уже и на справочники ссылаться нельзя. Дошло до маразма: требуют анализы на покрышки и аккумуляторы! С ртутными лампами пока непонятно, откуда с этой недели надо брать анализ. И еще новое требование для отходов, отсутствующих в ФККО - наличие кода группы, наименования группы и названия отхода - обязательны! И это несмотря на то, что в форме паспорта и свидетельства четко написано код отхода и наименование по ФККО при его наличиии в ФККО! Я целый месяц занимаюсь переоформлением и переподписанием одних и тех же паспортов! Кроме как произволом этом не назвать! А это волшебное слово - "отказ", создается впечатление, что ничего, кроме отказов в ближайшее время мы получать не будем... 
|
Ecologist38 3 ноября 2010 |
ovp писал(а) РПН СПб и Ленобласти - прямо массовик-затейник! Что ни неделя, то новые требования к паспортам. То на ГОСТы ссылаться нельзя, а сегодня уже и на справочники ссылаться нельзя. Дошло до маразма: требуют анализы на покрышки и аккумуляторы! С ртутными лампами пока непонятно, откуда с этой недели надо брать анализ. Так в 570 приказе прямо сказано "Для отходов, представленных товарами (продукцией), утратившими свои потребительские свойства, указываются сведения о компонентном составе исходного товара (продукции) согласно техническим условиям и др." |
|
ovp 3 ноября 2010 |
Ecologist38, Надо туда ходить с библиотекой приказов и читать вместе! |
|
ovp 3 ноября 2010 |
В Росприроднадзоре объявление было, что прием сегодня до 16:30. В 15:53 пришла Филонова и на глазах у удивленной публики содрала объявление со словами: на сегодня прием закончен. Люди поднимались в руководство Росприроднадзора, оказалось, что там уже во всю идет празднование Дня единства, а природопользователи и проектировщики, не солоно хлебавши, удалились восвояси с документами, которые в очередной раз придется переделывать! Одно хочется сказать, что с передачей полномочий в РПН уважение к людям и оперативные рабочие качества сотрудникам не передались. |
|
asca 8 ноября 2010 |
Коллеги!!! А у кого-нибудь есть новое свидетельство к паспортам с шапкой росприроднадзора? Если можно киньте пжл., на мыло odmit bk.ru. 
|
|
zito 8 ноября 2010 |
Коллеги! Прочитала интервью Кириллова журналу "Экология и производство" 03.11.2010г., размещенное на сайте Росприроднадзора, там нет функций по паспортизации отходов. Досадное упущение или.....? может быть в этом вопросе наметились изменения? |
|
Freeeco 9 ноября 2010 |
zito, в 717 Постановлении про паспортизацию тоже написано! |
|
886dmitriev 9 ноября 2010 |
А нам говорят ждите... короче говоря они прямым текстом говорят что бланков нет, как составлять лимиты мы не знаем ит.д. |
|
886dmitriev 9 ноября 2010 |
ovp, про лаб. исследования "компонентный состав и определение класса опасности" я спросил в ЦЛАТИ (аккумуляторы и ртутные лампы), на что получил предложение катиться куда подальше... Говорят что им жить хочется  как быть дальше остается под вопросом...
|