Путин и Медведев предложили ужесточить санкции за негативное воздействие на природу [новость] (АРХИВ)
|
BAS 12 февраля 2008 |
ultra, Мне тоже казалось, что президент хотел сказать "экологам", а не "гинекологам". 
|
|
victoria_v 12 февраля 2008 |
BAS писал(а) labx, Работать с местными депутатами... Сейчас, практически в каждом субъекте разрабатываются программы по обращению с отходами. А дальше - они не работают. Выходили с несколькими предложениями по переработке, со своимим инвестициями, от чиновников нужна была только административная поддержка. Реальная работа, реальные проекты, нет только тезисы расписываем. Тут есть проблема: попытка принять на региональном уровне нормативные правовые акты, позволяющие выстроить ЭФФЕКТИВНУЮ систему управления отходами вдребезги разбиваются о федеральное законодательство. Регион даже в мягкой форме не может прописать, что должны делать с отходами органы местного самоуправления. Кроме Москвы и СПб. У них другой статус, поэтому работают их законы по отходам (Наверное...). А наши проекты законов по отходам прокуратура кастрирует так, что принятый региональный закон можно пересказать одним предложением: Соблюдать федеральное законодательство. А тааам...! И некуда бедному крестьянину податься
|
ultra 12 февраля 2008 |
victoria_v писал(а) Тут есть проблема: попытка принять на региональном уровне нормативные правовые акты, позволяющие выстроить ЭФФЕКТИВНУЮ систему управления отходами вдребезги разбиваются о федеральное законодательство. Регион даже в мягкой форме не может прописать, что должны делать с отходами органы местного самоуправления. Кроме Москвы и СПб. У них другой статус, поэтому работают их законы по отходам (Наверное...). А почему не получается ничего? У наших вроде не разбивается ничего вдребезги. У нас Постановлением Кабинета Министров РТ от 15 ноября 2007 года № 638 утверждена Концепция "Утилизация, переработка отходов производства, потребления и вовлечение вторичных ресурсов в промышленное производство в Республике Татарстан". Это из Концепции: ----------------------------------------------------------------------------------- В целях повышения совершенствования деятельности в сфере обращения с отходами потребления и благоустройства населенных пунктов муниципальных районов принято Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.07.2006 N 344 "О мерах по совершенствованию деятельности по обращению с отходами потребления в Республике Татарстан", предусматривающее разработку и реализацию инвестиционных программ муниципальных районов и городских округов. В соответствии с действующим законодательством организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к вопросам местного значения муниципального района, что значительно повышает роль и ответственность органов местного самоуправления в области обращения с отходами потребления. Стратегическим направлением в сфере обращения бытовых и промышленных отходов муниципальных образований должно стать соединение экологии и экономики муниципальных образований. Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" основная часть инвестиционных программ муниципальных районов и городских округов должна предусматривать: - создание муниципальных бирж отходов в муниципальных образованиях; - анализ использования и переработки отходов в районе, городе; - разработку территориальных схем обращения с отходами; - выбор технологии переработки отходов с экологическим обоснованием ее применения; - разработку порядка сбора отходов на территории муниципального образования, предусматривающего их разделение на виды. ------------------------------------------------------------------------------- |
|
victoria_v 12 февраля 2008 |
ultra, Концепция - это хорошо. Но это концепция. А документов, которые бы обязывали ОМС делать то, что в ней написано - нет. А на нет и суда нет, у ОМС других ооочень серьезных проблем куча, им не до отходов. В проекте закона об отходах Алтайского края была попытка прописать, что ОМС имеют право ( раз нельза писать, что они обязаны) делать то-то и то-то (практически как в Концепции). Прокуратура и это убрала |
|
ultra 12 февраля 2008 |
victoria_v писал(а) ultra, Концепция - это хорошо. Но это концепция. А документов, которые бы обязывали ОМС делать то, что в ней написано - нет. А на нет и суда нет, у ОМС других ооочень серьезных проблем куча, им не до отходов. В проекте закона об отходах Алтайского края была попытка прописать, что ОМС имеют право ( раз нельза писать, что они обязаны) делать то-то и то-то (практически как в Концепции). Прокуратура и это убрала Как это муниципалитетам не до отходов? Вот на местах и принимают соответствующие документы. К примеру: -------------------------------------------------------------------------------------- Решение Городского Совета муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан от 9 июня 2006 г. N 13/9 "О Положении об организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории города Набережные Челны" В соответствии со ст.16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст.7 Федерального закона "Об охране окружающей среды", Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" Городской Совет решил: 1. Утвердить Положение об организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории города Набережные Челны (Приложение). 2. Контроль за выполнением настоящего решения возложить на постоянную комиссию Городского Совета по регламенту, правопорядку, экологии и безопасности населения. Мэр города ------------------------------------------------------------------------- |
|
victoria_v 12 февраля 2008 |
ultra, Есть такие примеры и у нас, а хочется-то чтобы это были не исключения, а правила, обязательные для каждого мэра или главы, независимо от того, какова его экологическая сознательность или личные взгляды |
|
LTG 12 февраля 2008 |
victoria_v писал(а) . Регион даже в мягкой форме не может прописать, что должны делать с отходами органы местного самоуправления. Кроме Москвы и СПб. У них другой статус, поэтому работают их законы по отходам (Наверное...). :1: Наши законы по отходам работают очень своеобразно. Например, введена обязательная разработка еще одного документа по строительным отходам (Регламент обращения..), коий надо согласовывать итд. Вывоз люминесцентных ламп на обезвреживание должен производиться ежеквартально всеми фирмами (даже если у них ламп всего ничего). Не вывез - начисли платежи. Городская власть летом начала переводить под свой контроль один из наиболее крупных МПБО области, "отдала" его под контроль другого МПБО. В итоге у обоих МПБО оказались недействующими лицензии, и в этом квартале заставили нас начислить 5-кратный платеж за размещение на нелицензированном полигоне. Они там разбираются, а предприятия попадают на деньги. Ну и конечно наш любимый полигон по обезвреживанию отходов "Красный Бор" уже так переполнен, что в РТН мне сказали что у него тоже будут проблемы с лицензией. А там уже отходы приличных классов опасности, ставки большие. Я уж не говрю о том, что в СЗЗ "Красного Бора" (3 км) находятся несколько населенных пунктов. Так что наши законы жизнь не сильно облегчают. |
|
victoria_v 13 февраля 2008 |
LTG, а ситуация с отходами при этом становится лучше? Ну хоть мусора в кустах меньше? |
|
vodnik 13 февраля 2008 |
ENV писал(а) ultra, Вот тут вы ошибаетесь наимудрейший ultra, для ИП (женского пола), для открытия своего бизнеса, необходима "Медицинская книжка", а в ней один из основных специалистов - врач именно той специальности, которую упомянул г-н Путин. Так что про "экологию" в программной речи будущего премьер-министра НИЧЕГО нет, к сожалению. А ВВП наш президент защищал свою канд.диссертацию в горной академии С-Петербурга по теме Экономика природопользования... |
|
ENV 13 февраля 2008 |
vodnik писал(а) А ВВП наш президент защищал свою канд.диссертацию в горной академии С-Петербурга по теме Экономика природопользования... Ну так с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ природы в нашем государстве все нормально (и даже более того), только вот с ОХРАНОЙ проблемы. Эх, почему же ВВП не защищался по теме "Охрана окружающей среды" или хотя бы "Ресурсосбережение". Может быть тогда у нас было бы: вменяемое законодательство по ООС, нормальное нормирование (по отраслевым технологическим регламентам, а не по желанию инспекторов РТН), внятный закон о плате за негативное воздействие (вместо глупых и неудобных приказов того же РТН), целевое использование этой платы (к примеру, для создания предприятий по переработке отходов). Была бы индустрия использования вторичных ресурсов (а для нас просто отходов), мы бы не вырубали леса, а, наоборот, стремились бы увеличивать их площадь, мы бы строили очистные сооружения за счет платы за НВОС, а не сбрасывали стоки без очистки по разрешению контролирующих органов (а разрешают потому что без сброса нельзя и плата опять же большая, можно план выполнить)... Эх, что-то Вы vodnik заставили меня размечтаться в рабочее время. Не к добру это, хотя - помечтать о таких временах не грех. |
|
ultra 21 февраля 2008 |
Сегодня ожидается просто какой-то экологический день в Правительстве РФ, уж так он должен быть богат на экологические новости. Правительство РФ рассмотрит вопрос об ужесточении ответственности за экологический ущерб. ссылка Правительство РФ рассмотрит сроки введения евростандартов при производстве бензина. ссылка |
|
ENV 21 февраля 2008 |
Очень мне интересно, что же это за "источник в Правительстве РФ". Как понимать фразу: "Сейчас финансовая ответственность предприятий за экологический ущерб очень незначительная, а административной ответственности вообще не предусмотрено, сообщил источник"? А как же громкие финансовые претензии к пивкомбинату "Очаковский" и Байкальскому ЦБК, они считают эти суммы незначительными? Каков же тогда будет порядок финансовой ответственности за ущерб?  "В результате, по его словам, в России ежегодно рекультивируется 51 тысяча гектаров загрязненных земель, а накапливается еще 52 тысячи гектаров. "То есть мы не только не уменьшаем, но каждый год увеличиваем экологически опасные территории", - констатировал источник. " А что же они хотели, при практически полном отсутствии индустрии переработки отходов? Может надо начать с создания такой индустрии, с принятия нормального законодательства и вообще "нечего на зеркало пенять коли рожа крива" 
|
|
vodnik 21 февраля 2008 |
ENV, как хорошо , что есть этот форум и можно излить душу или выпустить пар, а что дальше... не знаю |
|
ENV 21 февраля 2008 |
vodnik, следуя логике нашей российской действительности дальше будет только хуже (хотели же, конечно, как лучше, но получится...). Неужели в нашем государстве (правительстве, Думе и пр.) не найдется группа людей, которая сможет внятно изложить концепцию перестройки (извиняюсь за словечко из недалекого прошлого) охраны окружающей среды с разрешительно-чиновничьей (в плане, я здесь в РТН что хочу, то и ворочу) на техрегламентированную с внятным законодательством. Возможно от этого окружающей среде станет действительно легче. Хотя наполняемость бюджетов разных уровней при этом пострадает, может данный фактор и является поводом для откровенного бардака с экозаконодательством и нормированием? |
|
ultra 21 февраля 2008 |
ultra писал(а) Сегодня ожидается просто какой-то экологический день в Правительстве РФ, уж так он должен быть богат на экологические новости. Правительство РФ рассмотрит вопрос об ужесточении ответственности за экологический ущерб. ссылка Правительство РФ рассмотрит сроки введения евростандартов при производстве бензина. ссылка А вот и результаты правительственного экологического четверга. Зубков недоволен тем, как обеспечивается экологическая безопасность России ссылка Утвержден технический регламент по всем видам реализуемого в России топлива ссылка Ростехнадзор предлагает увеличить штраф за нарушение экологического законодательства ссылка |