|
proectant 21 октября 2009 |
А если по ФККО 11-12 цифры 00 - данные не установлены, то также можно сослаться на ФККО с ФККО? Наш РТН требует обосновать наличае тех или иных свойств, даже если отходы включены в ФККО. |
|
pto12 21 октября 2009 |
NVS, Navigator. Но разные по мощности. |
|
pto12 21 октября 2009 |
NVS писал(а) Марка ламп? Navigator. Но разные по мощности. |
|
proectant 21 октября 2009 |
ss0104, Это понятно, но если я определю опасные свойства отхода, то он уже не будет зарегистрированным в ФККО, и придется еще проходить экспертизу в ЦЛАТИ, а это стоит денег, которые наше предприятие не хочет выделять. Могу ли я оставить отход с 00 (данные не установлены), ссылаясь на ФККО? |
|
26 21 октября 2009 |
В нашем РТ требуют маркером в ГОСТах выделить строки, где указан состав отходов((( Как быть если в ГОСТах составов нет? |
|
NVS 21 октября 2009 |
pto12, Понял, пороюсь в архивах |
|
dispinka 22 октября 2009 |
26, у нас в таких ситуациях принимают в дополнение к ГОСТу письмо с составом от производителя продукции, но это только с такими отходами, как лампы ртутные, шины и тп. А в остальных случаях только протокол анализа комп.состава |
|
proectant 22 октября 2009 |
26, у нас была аналогичная ситуация, затребовали чтобы в ГОСТах маркером указали где прописан состав отхода (в некоторых гостах он не был указан). Пришлось, часть отходов отдать в лабораторию, на др часть отходов приложили письмо производителя, на не которые отходы составили акт о компонентом составе отхода (правда пришлось искать весы которые прошли аттестацию). |
|
Tatyana_SFAT 2 ноября 2009 |
Помогите, пожалуйста! Нужны литературные источники, в которых есть состав отходов: аккумуляторы отр. неразобр., с не слитым электролитом, масла автомоб.отраб., масла индустр. отраб., резиноасб. изделия (в т.ч. отраб. и брак). В ГОСТах на эти отходы состав не нашла. Может у кого-нибудь есть электрон. версия книги Кузьмина "Компонентный состав отходов"? |
|
natalya-gryaz 23 ноября 2009 |
Коллеги , помогите пожалуйста, у кого-нибудь есть литературный источник по отходу ФККО 3531000001000 "Лом и отходы цветных металлов" 4 класс опасности. И еще, у нас сделан анализ на биотестирование и биохимическое разложение по отходу из выгребных ям по ФККО 9510000000000 (определен класс опасности 5).Какой компонентный состав нужно указать в паспорте, если не делался компонентый анализ этого отхода.Если у кого литературный источник Кузьмин "Компонентный состав отходов" , нужен протокол расчета по этому отходу (5 класс опасности)?Помогите, пожалуйста , очень нужно срочно. natalya-gryaz yandex.ru
|
bj1 24 ноября 2009 |
Tatyana_SFAT, поищи на ссылка а наш РТН не хочет принимать состав по книге Кузьмин Р.С. Компонентный состав отходов. Часть 1: монография / Р.С. Кузьмин. - Казань.: Дом печати, 2007, Москва не велит |
|
irunchik1 24 ноября 2009 |
000 |
|
natalya-gryaz 24 ноября 2009 |
спасибо, поищем |
|
LYM 30 ноября 2009 |
natalya-gryaz, ГОСТ 1639-93 «Лом и отходы цветных металлов и сплавов. Общие технические условия» ГОСТ 17711-93 «Сплавы медно-цинковые (латуни) литейные. Марки» вот, глянте может поможет. |
|
romahka_new 30 ноября 2009 |
у нас РТН требует лаболаторные исследования даже на аккумуляторы и изношенные шины ,по Гостам и ТУ паспорта не согласовывают, у меня вопрос не проще ли переделать основной каталог ФККО чем каждому предприятию тратить огромные денежные средства доказыsвая класс опасности отхода. Я понимаю это можно принять когда класс опасности не определен .И показательны ли эти лаболаторные исследования, допустим отход масла моторные отработанные вид отхода один для предприятия у которого 100машин различных марок , и для предприятия у которого 1машина, анализ берут 1,показателен ли он для предприятия у которого100 машин разных марок????? Хочу услышать ваши мнения по этому поводу |
|
LYM 1 декабря 2009 |
Дорогие экологи, подскажите пожалуйста! Навоз перепревший - опасные свойства не установлены по ФККО. В навозе много возбудителей инфекционных болезней. Могу ли я написать опасные свойства отхода - содержание возбудителей инфекционных болезней?????????? Или проще написать малоопасный, раз свойства не установлены. Запуталась. Подскажите!!!!!! |
Julia 1 декабря 2009 |
LYM писал(а) Дорогие экологи, подскажите пожалуйста! Навоз перепревший - опасные свойства не установлены по ФККО. В навозе много возбудителей инфекционных болезней. Могу ли я написать опасные свойства отхода - содержание возбудителей инфекционных болезней?????????? Или проще написать малоопасный, раз свойства не установлены. Запуталась. Подскажите!!!!!! Навоз перепревший не должен содержать возбудителей, они в процессе перепревания должны были сдохнуть. А в РТН писать не надо - если свойства не определены, пишите экотоксичность и хватит. По крайней мере наш РТН в Питере всю самодеятельность пресекает. |
|
Nato-83 2 декабря 2009 |
Julia, А мы пишем как в ФККО: опасные свойства отсутствуют 
|
|
Julia 2 декабря 2009 |
Ну это вам повезло, что такое принимают. Два нуля в коде - это опасные свойства не определены. А если вам подтверждают, что опасные свойства отсутствуют, тогда и паспорт составлять не надо, он же только для ОПАСНОГО отхода. А когда опасных свойств нет, то и отход неопасный. |
stajor311 2 декабря 2009 |
Julia писал(а) Ну это вам повезло, что такое принимают. Два нуля в коде - это опасные свойства не определены. А если вам подтверждают, что опасные свойства отсутствуют, тогда и паспорт составлять не надо, он же только для ОПАСНОГО отхода. А когда опасных свойств нет, то и отход неопасный. Извините, но вынуждена с вами не согласится. В этом случае паспорта тоже необходимо разрабатывать, даже на 5 класс, где опасные свойства не определены. Нам повезло, РТН согласовал такие паспорта без лабораторных исследований опасных свойств, а в некоторых регионах РТН заставляет определять опасные свойства таких отходов путем проведения лабораторных исследований. Если в коде опасных свойств стоят 00, это ещё не значит, что опасные свойства отсутствуют. Отходы с кодом 99 считают неопасными и вот на них то паспорта не разрабатывают. |