albatros53 30 октября 2014 |
Наверное как то надо структурировать, если позволите так выразиться, понимание терминов "экология" "экология производства" "охрана природы", "охрана окружающей среды" и пр. Может кто возьмется за этот труд? Для порядка... А еще об участниках форума Я бы проранжировал участников на форуме в следующей последовательности: 1. Серьезный крупный бизнес, где все средства (в том числе и "общения") хороши и приемлемы; 2. Профессиональная устоявшаяся работа за зарплату (в том числе от безвыходности и прочей безнадеги); 3. Наивные новички, еще не понявшие куда они попали; 4. Романтики разных мастей которые верят, что от их действий происходит какая-то польза; 5. Тертые независимые ни от кого калачи, поглядывающие на все это со стороны и позволяющие иногда высказаться по поводу...; 6. Другие... Все вместе мы составляем общий круговорот делаем общее дело. Правда сам не совсем понимаю какое... |
|
tanyag78 31 октября 2014 |
ecologame, Я кстати никого из Вас не имела в виду, говоря "обходились". Я чисто про свое предприятие и себя. |
|
tanyag78 31 октября 2014 |
Форум создан для того, чтобы помогать друг-другу, а не бедлам устраивать. Каждому свое. Поэтому разговор бессмысленный. |
_Nikolaevna_ 31 октября 2014 |
albatros53,  абсолютно солидарна 
|
alex2010 31 октября 2014 |
albatros53 писал(а) Очень правильно. Поддерживаю Ваше мнение на все 100. Наверное как то надо структурировать, если позволите так выразиться, понимание терминов "экология" "экология производства" "охрана природы", "охрана окружающей среды" и пр. Может кто возьмется за этот труд? Для порядка... А еще об участниках форума Я бы проранжировал участников на форуме в следующей последовательности: 1. Серьезный крупный бизнес, где все средства (в том числе и "общения") хороши и приемлемы; 2. Профессиональная устоявшаяся работа за зарплату (в том числе от безвыходности и прочей безнадеги); 3. Наивные новички, еще не понявшие куда они попали; 4. Романтики разных мастей которые верят, что от их действий происходит какая-то польза; 5. Тертые независимые ни от кого калачи, поглядывающие на все это со стороны и позволяющие иногда высказаться по поводу...; 6. Другие... Все вместе мы составляем общий круговорот делаем общее дело. Правда сам не совсем понимаю какое... Отдельно бы выделил категорию экологов - это тётеньки, которым уже далеко за...18-дцать.., но "вчера" их внезапно назначили экологинями!!! и для них надо быстренько всё рассказать... |
|
Jo-Jo 31 октября 2014 |
alex2010 писал(а) Очень правильно. Поддерживаю Ваше мнение на все 100. Отдельно бы выделил категорию экологов - это тётеньки, которым уже далеко за...18-дцать.., но "вчера" их внезапно назначили экологинями!!! и для них надо быстренько всё рассказать... Это дискриминация. Ведь еще есть "мальчики", которым также за 18 и которым также все хочется по-быстрому. Крымские экологи, не примите на свой счет! Вам мы желаем только мужественности и терпения! |
|
stas 31 октября 2014 |
albatros53 писал(а) А зачем? Что получат и от кого участники с более "высоким" рангом? Или что отберут у недостаточно толковых? Вопросы риторические, отвечать не надо. Сортировать нас здесь не нужно, хотя соблазн возникает у многих.
Я бы проранжировал участников на форуме ... |
|
irina12 31 октября 2014 |
stas писал(а) albatros53 писал(а) А зачем? Что получат и от кого участники с более "высоким" рангом? Или что отберут у недостаточно толковых? Вопросы риторические, отвечать не надо. Сортировать нас здесь не нужно, хотя соблазн возникает у многих. Я бы проранжировал участников на форуме ... Полностью согласна. Я бы ввела бонусы за сообщения. Как на сайте инт-ла. За эти бонусы потом курсы дешевле, литература или програмное обеспечение. А то я уже столько сообщений оставила и ничего :( |
|
albatros53 31 октября 2014 |
stas, Говоря "проранжировать", я не имею ввиду составление каких-то сортировочных списков. Для завсегдатаев форума и так видно кто есть ху. А вот добровольное обозначение "платформы" на которой стоит тот или иной участник диалога может иной раз облегчить взаимопонимание. Говорят же начинающие, типа "я новичок, помогите..." Или тот же дядя Федор Росс говорит что тема не для околоэкологической общественности. Спецам понятно, что это что-то среднее между высшей математикой, углубленного философствования, экспертной манией величия и прочих высоких материй, а по существу это скорее всего завуалированная маркетинговая штучка... Может это тоже нужно, особенно "экологической общественности" А мы уж как-нибудь по простому, без затей... Может я ошибаюсь, поправьте... Кстати неплохо выделить особую уважаемую категорию экспертов с примерно таким брендом "не претендуя на роль непогрешимого эксперта имею по этому поводу мнение..." или "имею информацию представляющую интерес..." или что-то в этом роде. И вот эту категорию неплохо бы сообществом форумчан создать на отдельной ветке. Скажем появляется некий заковыристый вопрос на любой из веток. И вот я или иной участник форума просит - прошу по данному вопросу высказаться на специальной ветке "мнение эксперта" экспертов, коими в это вопросе, к примеру я, считаю следующих, скажем stas, alex2010, irina12, Jo-Jo. Прочие при этом тоже участвуют, но для меня важно мнение мною названных. И я (или ты, или он) быстренько и без напряга "фильтруем базар"! |
|
stas 31 октября 2014 |
albatros53 писал(а) stas, Говоря "проранжировать", я не имею ввиду составление каких-то сортировочных списков. Для завсегдатаев форума и так видно кто есть ху. С этим согласен. |
|
stas 31 октября 2014 |
albatros53 писал(а) Кстати неплохо выделить особую уважаемую категорию экспертов ... И вот эту категорию неплохо бы сообществом форумчан создать на отдельной ветке. Категорически против! Так мы спровоцируем продолжать уже понемногу идущую на форуме дискуссию в духе: "А ты-то кто такой?!" Уважаемость определяется в головах участников форума, а не неясным кругом "модераторов" (которых, кстати, на этом форуме нет). Определив самостоятельно, кого уважать и чьё мнение значимо более других, участник на свой же страх и риск примет решение, чей совет слушать. Отдельный вопрос - создание возможности одобрения или неодобрения постов участниками форума (баллами, плюсами-минусами или иным образом). С этим я согласен. |
|
albatros53 31 октября 2014 |
stas писал(а) Так мы говорим об одном и том же! Вчитайтесь еще раз в мои предложения.Они ни в коем случае не вносят принудительный порядок! Именно, исходя из "Уважаемости определяемой в головах участников форума", участником же форума формируются экспертные группы для обсуждения, конкретной проблемы, типа союза судей с присяжными заседателями. Сплав профессионализма, здравого смысла и совести. Ну, и учет того, что мы существуем и действуем в предложенных обстоятельствах...albatros53 писал(а) Кстати неплохо выделить особую уважаемую категорию экспертов ... И вот эту категорию неплохо бы сообществом форумчан создать на отдельной ветке. Категорически против! Так мы спровоцируем продолжать уже понемногу идущую на форуме дискуссию в духе: "А ты-то кто такой?!" Уважаемость определяется в головах участников форума, а не неясным кругом "модераторов" (которых, кстати, на этом форуме нет). Определив самостоятельно, кого уважать и чьё мнение значимо более других, участник на свой же страх и риск примет решение, чей совет слушать. Отдельный вопрос - создание возможности одобрения или неодобрения постов участниками форума (баллами, плюсами-минусами или иным образом). С этим я согласен. Хотя согласен, что формулировки у меня недостаточно отточены. Но для этого и существует коллективный разум. |
|
stas 31 октября 2014 |
albatros53 писал(а) Думаю, реально на сегодня только так: участник просто пишет в "личку" каждому из тех "авторитетов", чьё мнение хочет узнать. Они же, будучи сугубо добровольцами, как и все участники, отвечают или нет. Между собой "авторитетам" все равно не договориться, если будут расхождения, а установить единственно верную позицию - власти нет ни у кого. И не надо! ... участником же форума формируются экспертные группы для обсуждения, конкретной проблемы, типа союза судей с присяжными заседателями. Что касается модерации форума, раздачи штрафов и наведения порядка - для этого нужен всеми признаваемый авторитет, да еще и располагающий временем для просмотра всех активных веток. Есть такой? Не знаю... Пример такого отрегулированного форума желающие могут посмотреть, набрав в поисковике: "Форумы Авиабазы » Флот » Морской", там слева найти ссылку "Правила" и найти "Правила Форумов Авиабазы". |
|
RosFeder 17 апреля 2015 |
ANON писал(а) Эх долго я тут не был, а что клоун дядя Федя опять вернулся на форум? И опять льет воду? Уважаемые redaktor, Cap, наведите порядок на форуме. |
|
stas 29 июня 2016 |
Уважаемый РЕДАКТОР! Думаю, было бы полезно для всех объединить ветки "Категорийность" и "Присвоение категории объектам оказывающим негативное воздействие на окружающую среду". |
|
stas 13 сентября 2016 |
ВТОРИЧНО Предлагаю объединить ветки: "Категорийность" и "Присвоение категории объектам оказывающим негативное воздействие на окружающую среду", так как они об одном и том же процессе. |
|
Elena-77 28 ноября 2016 |
stas, +++Присоединяюсь! искала, как и где обратиться к редактору с этой просьбой и увидела ваше предложение))) |
redaktor 28 ноября 2016 |
Технические возможности не позволяют объединить ветки. |
|
Zmey56 28 ноября 2016 |
redaktor писал(а) Технические возможности не позволяют объединить ветки. А может менее активные перенести в архив и запретить возможность добавления? Надо все таки без Вашего разрешения запретить создание тем!!! |
|
Emm 22 мая 2017 |
Задачи ставите не выполнимые, чтобы все связать вместе. |