|
AQUA 27 января 2006 |
zaid, стипендия у тебя крутая  , а сколько же ты будешь получать официально, когда станешь Доцентом? А бакалавром тебя хотел сделать Cement?, а я хотела поболее - магистром.
|
|
AQUA 27 января 2006 |
zaid, А вообще, ты на нас не обижайся. Ты молодой, у тебя все еще впереди. Тебе нужны и степени и корочки, а нам, производственникам, за степени платят мизер. Больше заплатишь за ее защиту. У тебя все получится, главное, чтобы у тебя не пропало желание идти этим тернистым путем. |
|
gvf 27 января 2006 |
AQUA, А зачем нам штрафы? 
|
|
AQUA 27 января 2006 |
gvf, Да, ты прав, штрафы нам не нужны!
|
|
zaid 27 января 2006 |
AQUA, можно подумать, что вы действительно думаете, что я жить собираюмь (да и живу) на стипендию, или там на з-п доцента - это можно будет хобби назвать, своего рода часть самореализации. А работаю я ЭКОЛОГОМ на предприятиях. |
|
AQUA 3 февраля 2006 |
zaid, zaid? ты куда пропал  , защищаешься?
|
|
Cement 3 февраля 2006 |
AQUA, он, наверное, на "докторскую" пошел!
|
greenfrog 3 февраля 2006 |
Cement, не беспокойтесь, просто местный жаб дал некоторые полезные ссылки и немножко материалов  благо этим всем тоже занимался...И диссер жабу предлагали написать год назад... Может, глядя на чужой пример тоже вдохновлюсь. А что Вы на человека всем форумом накинулись - это тоже характерно. Вот поэтому у нас все так и идет. И с нормированием, и с контролем, и со всем прочим... |
|
AQUA 3 февраля 2006 |
greenfrog, так мы ж из добрых намерений, учим его жизни! Наверно обиделся  . Мы ж ему можем и помочь, н.р. обкатать его теорию у нас на практике. На экологов грех обижаться, они и так судьбой обижены  !
|
|
Cement 3 февраля 2006 |
greenfrog писал(а) И диссер жабу предлагали написать год назад... Может, глядя на чужой пример тоже вдохновлюсь. А что Вы на человека всем форумом накинулись - это тоже характерно. Вот поэтому у нас все так и идет. И с нормированием, и с контролем, и со всем прочим... Что то у вас сегодня пессиместические настроения, сударыня. Даже в форуме думаю уместен юмор. А то что мы все на него накинулись: может мы завидуем ему, его молодости, энтузиазму и т.д.? Нас уже сподвигнуть на написание научных трактатов уже очень проблематично.
|
|
AQUA 3 февраля 2006 |
Cement, Придется его пригласить на мировую !
|
|
Cement 3 февраля 2006 |
AQUA, ну да как раз пригласите нас всех на "обмывание" своей награды, там все и помиримься.
|
|
AQUA 3 февраля 2006 |
Cement, проблем нет  , когда скажете  , тогда и накрою . Но лучше в теплое время, чтобы можно было поехать в Гузерипль или Лаго-Наки, сам знаешь, мест красивых у нас много !
|
|
zaid 3 февраля 2006 |
Уважаемые Экологи, на Вас я не обижаюсь-спасибо за предложения различного характера. Пропал я, как уже greenfrog отметил, штудируя любезно предоставленное материалы, за что огромная благодарность! И ещё плюс ко всему продолжаю свою маленькую войнушку с РТНом нашим - этот нехороший organization не выдал лимитов - сначала согласовав проект НООЛР, сославшись на отсутствие лицензии на обращение с опасными отходами, хотя материалы на экспертизе уже 5 месяцев там мирно ждали своей мифической очереди. Кстати сказать тогда лицензии и прекратили выдавать. Потом РТН издал какое-то временное распоряжение - где сказано было, что природопользователи смогут получить лимит на основании утверждённого проекта НООЛР и положительного заключения ГЭЭ на материалы обоснования деятельности по обращению с опасными отходами - эти сведения мы и получили в ответ на наше просьбу выдать лимит, где указывалось, что мы передали материалы на ГЭЭ 5 мес. назад. Сейчас я получил ответна свою следующую просьбу, в которой просил выдать лимит в течении 10 дней или иницировать проведение ГЭЭ, в противном случае будем вынуждены обжаловвать бездействия РТНа в соответствующих органах. А за 2005 год платежей не платили - ждали пока выдадут лимит, чтобы вместо 90 тыс. рублей заплатить гораздо меньше. После 8.41-что-то тянуть с платежами не хотелось и ждать когда РТН рассмотрит материалы или оштрафуют за неуплату тоже бесперспективно. Ну и как говориться, напросились. Им, видимо, не нравиться когда тычут о нарушениях ими самими же и тут же нашли повод как нас осадить - спрашивают "а заключение ГЭЭ на всё предприятие есть", опа, а у нас то его нет! Вот я и озадачен, чем крыть? Как получить эти лимиты, получить заключение - или ну его на фиг - может таких как это предприятие освободят от лицензирования? А может с другой стороны подойти - на каком основании нам лимит не выдали, если знали, что лицензии временно не выдаются, что их временный порядок, утверждёный приказом нашего ВРиО РТНа - не имеет юридической силы и т.д.? Короче я в размышлениях и что делать- затрудняюсь. Буду рад совету любому. |
|
123456 4 февраля 2006 |
zaid, Я бы на Вашем месте попробовала потянуть время, ведь РТН обязан разработать положение о лицензировании и Вы возможно действительно не обязаны будете делать ни ГЭЭ, ни остальное для лицензирования, тем более как ранее Вы говорили, что в основном предприятия небольшие у Вас. Вот только вопрос встает, справиться ли РТН за два месяца, а может у них уже все готово. Кстати, к вопросу о лицензировании: а можем ли мы форумчане какое-нибудь обращение состряпать от экологов – производственников с предложениями по лицензированию. Вот я не представляю, за чем мне нужна эта лицензия, если на одном предприятии не большое образование отходов, есть правда небольшой не хороший момент, они все это грузят, подцепляют к своему трактору и везут на полигон, но они же увозят свои собственные отходы. Вот на другом предприятии я понимаю, вывозят все и вся, да еще и собственный полигон, здесь без лицензии не обойтись. Да и хотелось бы как-нибудь помочь малому бизнесу, чтобы с них не высчитывали в пятикратном размере, ну вот зачем им разрабатывать проекты, даже по упрощенной схеме, если бы можно было просто установить норматив и на основании этого лимиты. |
|
zaid 4 февраля 2006 |
123456, думаю буду тянуть время, хотя мне в понедельник или во вторник должны будут перезвонить и сказать что с нами делать. Я тут уже почитал - окровенно про наличие у предприятия ГЭЭ на рабочку в процессе проведения экспертизы материалов обоснования деятельности по обращ с отходами нигде не написано, за исклбчением распоряжения МПР от 2 декабря 2002 г. N 483-р - МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОПАСНЫМИ ОТХОДАМИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - там сказано Приложение 9 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОРЯДКУ РАССМОТРЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ НАМЕЧАЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОБРАЩЕНИЮ С ОПАСНЫМИ ОТХОДАМИ В рассматриваемых на ГЭЭ материалах обосновывается готовность соискателя лицензии обеспечить выполнение лицензионных требований и условий осуществления деятельности по обращению с опасными отходами. К материалам, рассматриваемым на ГЭЭ, должны быть приложены требуемые статьей 14 Федерального закона "Об экологической экспертизе" необходимые положительные заключения и (или) документы согласований с органами федерального надзора и контроля, а также органами местного самоуправления, получаемые в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а именно: - заключения (согласования) территориальных органов МПР России, МЧС России, государственной противопожарной службы МЧС России, государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации, Министерства труда и социального развития Российской Федерации (необходимость согласования материалов с теми или иными органами федерального надзора и контроля определяется конкретным содержанием деятельности, применяемым оборудованием и др.). Я и статью 14 закона об Экологич экспертизе смотрел - там тоже ничего конкретного - да и смешно было бы - на экспертизу требуется положительное заключение той же экспертизы - ахинея. Но нашим виднее. Однако судя по задержки в 5 мес и моему гневному письму - субъективизма им добавило, плюс моё жалоба в Администрацию и общение с ВРиО - я враг номер 1. Поэтому думаю надо готовить обжалование решения по невыдачи лимитов на основании отсутствия лицензии на обращение с опасными отходами (котрорая утратила своё сущестовование) в момент отстутствия лицензирования по там транспортировки, обезвреживания и т .д. А платить в 5 кратке не хочется. Может взять и просто денег перевести как будто у нас всё есть. Или занизить сумму отходов до смешного - сдать 2-ТП отх. с этим кол-ом и заплатить в 5 кратке от этого кол-ва. (У нас при согласовании платежей -требуют 2-ТП отх. , к отчитыванию по этому отчёту нас РТН не уведомила как следует до 15 декабря 2005 года - то есть у нас его в принципе быть не должно). Короче борзота и беспредел. |
|
Cement 4 февраля 2006 |
zaid, нужно искать другой подход. Не всегда нужно ломиться в закрытую дверь.  Инспекторов надо и по спинке гладить, чтобы ручными были. Они очень не любят, когда им указывают на их ошибки. Нужно, иногда, идти не напролом, а окольным путем. Все средства хороши для достижения благой цели. 
|
|
greenfrog 4 февраля 2006 |
zaid, на всякий случай: в КО прокуратура вменяемая (правда, прокурор года полтора назад назначен, его не знаю). Проработайте и эту возможность. Осторожненько. |
|
Cement 4 февраля 2006 |
greenfrog, мое мнение, ему все-таки нужно решать свои проблемы на местах, без прокурора.  По ИСО 1400 накопилось много иформации и вопросов. На этой недели были англичане,которые проводили у нас сертификацию по ИСО 9000, это было 2 года назад и я в ней не участвовал, т.к. не мой профиль ( химико-аналитическая лаборатория, по качеству продукции). На июль планируем сертификацию систем экоменеджемента на соответсвие требованиям ИСО 1400
|
|
zaid 4 февраля 2006 |
greenfrog, у нас в КО новый главный прокурор (Зиныка сняли). В моём случае, полсе заявы в Администрацию, другой путь найти сложно. Тем более, что моё участие в данной работе уже идентифицировано. Так что буду ждать их решения. Возможно просто заберу материалы, укажу им новое постановление от 26.01.2006 №45, и ещё раз попрошу выдать лимит на 2005 год, так как оснований его не дать у них нет в связи с отсутствием механизма лицензирования. Если не дадут, то денег им переведём за негативное воздействие в 5 кратном размере. Ну и ждать будем нового порядка. А там посмотрим. Как такой вариант? (Зачем просить провести экспертизу по порядку, который в принципе не относится к лицензирования деятельности по сбору, транспортировки и т.д.?) |