|
HG2017 10 января 2022 |
Wonderland писал(а) HG2017 писал(а) ""учитываются выбросы от передвижных источников выброса на стоянках и сооружениях, где осуществляется работа, обслуживание и ремонт передвижных источников, погрузка и разгрузка передвижных источников. В случае, если выбросы от передвижных источников на таких стоянках и сооружениях были учтены при инвентаризации как выбросы от стационарных источников, повторный учет выбросов на данных стоянках и сооружениях не требуется."" В смысле дополнительно?? То есть учитываем стоянки и проезды как раньше + отдельно машины учитываем или как?? :11: Эту фразу я тоже не понимаю. У нас сейчас идет инвентаризация, разработчик в декабре на данный вопрос ответить не смог. В этой фразе нет ничего про проезды. Может под учётом передвижных источников "они" понимают учёт передвижных источников при их движении по внутренним проездам, а остальные стоянки и погрузки с гаражами - как было? Логика в этом есть. Хотя чем проезд от стоянки отличается - даже формулы те же 
|
|
irina12 10 января 2022 |
HG2017 писал(а) Wonderland писал(а) HG2017 писал(а) ""учитываются выбросы от передвижных источников выброса на стоянках и сооружениях, где осуществляется работа, обслуживание и ремонт передвижных источников, погрузка и разгрузка передвижных источников. В случае, если выбросы от передвижных источников на таких стоянках и сооружениях были учтены при инвентаризации как выбросы от стационарных источников, повторный учет выбросов на данных стоянках и сооружениях не требуется."" В смысле дополнительно?? То есть учитываем стоянки и проезды как раньше + отдельно машины учитываем или как?? :11: Эту фразу я тоже не понимаю. У нас сейчас идет инвентаризация, разработчик в декабре на данный вопрос ответить не смог. В этой фразе нет ничего про проезды. Может под учётом передвижных источников "они" понимают учёт передвижных источников при их движении по внутренним проездам, а остальные стоянки и погрузки с гаражами - как было? Логика в этом есть. Хотя чем проезд от стоянки отличается - даже формулы те же :11: вообще то при инвентаризации ранее проезды тоже учитывались, как стационарный источник. Дурь придумали с этими передвижными. |
|
LINZA 10 января 2022 |
HG2017 писал(а) ""учитываются выбросы от передвижных источников выброса на стоянках и сооружениях, где осуществляется работа, обслуживание и ремонт передвижных источников, погрузка и разгрузка передвижных источников. В случае, если выбросы от передвижных источников на таких стоянках и сооружениях были учтены при инвентаризации как выбросы от стационарных источников, повторный учет выбросов на данных стоянках и сооружениях не требуется."" В смысле дополнительно?? То есть учитываем стоянки и проезды как раньше + отдельно машины учитываем или как?? :11: да |
|
HG2017 10 января 2022 |
LINZA, то есть выбросы умножаем на 2? |
|
HG2017 10 января 2022 |
irina12 писал(а) вообще то при инвентаризации ранее проезды тоже учитывались, как стационарный источник. Дурь придумали с этими передвижными. Отсюда и вопрос: теперь мы также учитываем, но отдельно каждую машину вместо целой стоянки или дополнительно к стоянке??
|
|
irina12 11 января 2022 |
HG2017, [ HG2017 писал(а) irina12 писал(а) вообще то при инвентаризации ранее проезды тоже учитывались, как стационарный источник. Дурь придумали с этими передвижными. Отсюда и вопрос: теперь мы также учитываем, но отдельно каждую машину вместо целой стоянки или дополнительно к стоянке?? :11: А это вообще как на промпредприятии ТС могут быть без стоянки либо проезда - они всегда либо там либо там. третьего то не дано. Но с другой стороны - есть же у нас агрегатное состояние отходов - жидкое в жидком, твердое в жидком. "Едим" же это который год. Почему бы теперь, один раз не учесть выбросы от выхлопной трубы на стоянке, а потом еще раз поверх ее... п. 30 Определение показателей выбросов от передвижных ИЗАВ расчетным методом осуществляется с использованием методик расчета выбросов в соответствии с областью их применения с учетом количества функционирующих на объекте ОНВ передвижных ИЗАВ, их видов, а также используемого топлива. А чего за методики? |
|
ZIP777 12 января 2022 |
Друзья, коллеги!  Подскажите, пожалуйста, сейчас проектная организация делает нам проект инвентаризации выбросов. Есть котельная небольшая. Образуются вещества 2 класса опасности. Мне нужно делать проект Выбросов теперь на все вещества которые 2 класса опасности дополнительно и получать разрешения на выбросы этих веществ в РПН? Нужно ли менять при этом проект СЗЗ? (изменения были в технологических процессах предприятия и поэтому делаем новую инвентаризацию). Возможно еще что-то нужно? А то боюсь что-то упустить Заранее прошу понять и простить меня, если вопросы глупые, я после декрета вышла на работу, все так поменялось за эти 3 года, как будто заново изучаю профессию... |
|
HG2017 12 января 2022 |
irina12 писал(а) А чего за методики? Ну так всё те же - прога АТП-Эколог. |
|
irina12 12 января 2022 |
HG2017 писал(а) irina12 писал(а) А чего за методики? Ну так всё те же - прога АТП-Эколог. Так АТП эколог просчитывает выдает результаты по стац. источникам: 1 – Открытая или закрытая неотапливаемая стоянка 2 – Открытая стоянка, оборудованная средствами подогрева 3 – Теплая закрытая стоянка (гараж) 4 – Многоэтажная неотапливаемая стоянка 5 – Многоэтажная открытая стоянка со средствами подогрева 6 – Теплая закрытая многоэтажная стоянка (гараж) 7 – Внутренний проезд 8 – Дорожная техника на неотапливаемой стоянке 9 – Дорожная техника на закрытой отапливаемой стоянке 10 – Участок техобслуживания и текущего ремонта автомобилей 11 – Участок мойки автомобилей 12 – Пост контроля отходящих газов автомобиля 13 – Участок техобслуживания и текущего ремонта ДТ 14 – Обкатка и испытание двигателей после ремонта 15 – Мойка и очистка деталей, узлов и агрегатов 16 – Испытание и ремонт топливной аппаратуры 17 – Автопогрузчики |
|
HG2017 12 января 2022 |
irina12, но есть разделение на выбросы от каждого ТС. |
|
HG2017 12 января 2022 |
irina12, а этот перечень можно использовать как место движения ТС, а не как источники выбросов. |
|
irina12 12 января 2022 |
HG2017 писал(а) irina12, а этот перечень можно использовать как место движения ТС, а не как источники выбросов. Использовать то можно все, мы и не так креативили. Вопрос - зачем? |
|
LINZA 12 января 2022 |
нет, написано же русским по белому: ЕСЛИ у вас учтены стоянки и проезды, то добавлять (дополнительно) автотранспорт не надо. то есть ЛИБО / ЛИБО |
|
irina12 12 января 2022 |
LINZA писал(а) нет, написано же русским по белому: ЕСЛИ у вас учтены стоянки и проезды, то добавлять (дополнительно) автотранспорт не надо. то есть ЛИБО / ЛИБО Ну раз Вы присоединились к беседе  Вот а Вы как думаете, зачем нужны эти передвижные, если методика расчета все равно как у стационарных?В чем смысл? И в нормативах выбросов, те которые через СЭС, СЭС все равно заставит считать как стоянки, а не как источники с буквой "п". Т.е. любые хотелки РПН прихлопнет СЭС. |
|
Wonderland 12 января 2022 |
ZIP777 писал(а) Друзья, коллеги! Подскажите, пожалуйста, сейчас проектная организация делает нам проект инвентаризации выбросов. Есть котельная небольшая. Образуются вещества 2 класса опасности. Мне нужно делать проект Выбросов теперь на все вещества которые 2 класса опасности дополнительно и получать разрешения на выбросы этих веществ в РПН? Нужно ли менять при этом проект СЗЗ? (изменения были в технологических процессах предприятия и поэтому делаем новую инвентаризацию). Возможно еще что-то нужно? А то боюсь что-то упустить Заранее прошу понять и простить меня, если вопросы глупые, я после декрета вышла на работу, все так поменялось за эти 3 года, как будто заново изучаю профессию... Разрешение нужно, только если вы 1 категория. Если нет - то делаете проект, получаете заключение в Роспотребнадзоре и подаете новую ДВОС (скорее всего, у вас же вторая категория?), или, если третья, то не подаете, актуализируете сведения об ОНВ, ну и разрабатываете план мероприятий при НМУ и согласовываете его. А, еще ПЭК переделываете. Вроде все
|
|
LINZA 12 января 2022 |
irina12 писал(а) LINZA писал(а) нет, написано же русским по белому: ЕСЛИ у вас учтены стоянки и проезды, то добавлять (дополнительно) автотранспорт не надо. то есть ЛИБО / ЛИБО Ну раз Вы присоединились к беседе Вот а Вы как думаете, зачем нужны эти передвижные, если методика расчета все равно как у стационарных?В чем смысл? И в нормативах выбросов, те которые через СЭС, СЭС все равно заставит считать как стоянки, а не как источники с буквой "п". Т.е. любые хотелки РПН прихлопнет СЭС. а почему СЭС заставит как стоянки считать? |
|
irina12 12 января 2022 |
LINZA писал(а) irina12 писал(а) LINZA писал(а) нет, написано же русским по белому: ЕСЛИ у вас учтены стоянки и проезды, то добавлять (дополнительно) автотранспорт не надо. то есть ЛИБО / ЛИБО Ну раз Вы присоединились к беседе Вот а Вы как думаете, зачем нужны эти передвижные, если методика расчета все равно как у стационарных?В чем смысл? И в нормативах выбросов, те которые через СЭС, СЭС все равно заставит считать как стоянки, а не как источники с буквой "п". Т.е. любые хотелки РПН прихлопнет СЭС. а почему СЭС заставит как стоянки считать? Потому что им нужны стационарные источники, нормативы делаются на стационарные источники. Ну и СЗЗ соответственно тоже на стационарные. |
|
HG2017 12 января 2022 |
irina12 писал(а) HG2017 писал(а) irina12, а этот перечень можно использовать как место движения ТС, а не как источники выбросов. Использовать то можно все, мы и не так креативили. Вопрос - зачем? Мы так поняли, что для того, чтоб при контроле было сразу видно какой именно бульдозер больше всего углеродный след оставляет, чтоб этот трактор списать во благо экологии. А то когда 50 машин в виде стоянки учтены, то и не понятно ничего. |
|
HG2017 12 января 2022 |
irina12 писал(а) LINZA писал(а) нет, написано же русским по белому: ЕСЛИ у вас учтены стоянки и проезды, то добавлять (дополнительно) автотранспорт не надо. то есть ЛИБО / ЛИБО Ну раз Вы присоединились к беседе Вот а Вы как думаете, зачем нужны эти передвижные, если методика расчета все равно как у стационарных?В чем смысл? И в нормативах выбросов, те которые через СЭС, СЭС все равно заставит считать как стоянки, а не как источники с буквой "п". Т.е. любые хотелки РПН прихлопнет СЭС. А у нас СЭС спрашивает, типа "как там у вас РПН требует?" при проверянии ндв. |
|
HG2017 12 января 2022 |
LINZA писал(а) нет, написано же русским по белому: ЕСЛИ у вас учтены стоянки и проезды, то добавлять (дополнительно) автотранспорт не надо. то есть ЛИБО / ЛИБО Так то оно так, но в другом пункте того же приказа написано ровно наоборот Какой пункт главнее, тот что выше по тексту?
|