|
Gosha_Jora 6 декабря 2008 |
vaselich писал(а) А Ваши "жидовские номера" с продажными девками оставте себе. :3: Даже и не знаю, чего не хватает человеку, который знает про жидовские штучки. Ума или такта? А может ему не хватает навыка не переходить в споре на личности. Однако, чтобы уважать личность другого человека, нужно любить себя, как личность. Не умеешь уважать себя - другого тоже не будешь. Попробуй себя понять, знаток, жидовских штучек! |
|
vaselich 6 декабря 2008 |
Gosha_Jora, Молодец. Заворковал. Знаешь о чем я. Ну чтож теперь поделать. Хоть я и крещеный, но вторую щеку подставлять не привык. На "фу" могу ненароком и без зубов оставить. Чтобы лучше было "фукать"  Ну так , что по теме аргументы закончились? |
|
LTG 6 декабря 2008 |
Gosha_Jora писал(а) Так вот, в России, чтобы обеспечить Вам условия подкладывать нам Вашу продажную девку статистики (через интернет и компьютер), сожгут в 2.4 раза больше топлива, чем для таких же целей в любой другой стране. С этим Вы вроде не должны спорить! Или будете? Гоша, вы ошиблись адресом и случайно пришли флудить не на тот форум. У нас тут как раз собрались хорошие спецы по энергетическим стратегиям и прочим аналогичным вещам. vaselich как раз знаменит тем, что собаку съел на этом. И л_о_х_о_т_р_о_н он чует за километр. Ссылки на на журнал Эксперт и знание таблицы умножения вас не спасут. По экологии вы никому ничего на уши не навешаете, даже пытаться не надо. И ненормативная лексика здесь не принята, а вы уже трижды ее употребили. Так что подумайте как следует прежде чем продолжать ваше развлечение. |
|
Gosha_Jora 6 декабря 2008 |
LTG писал(а) Так что подумайте как следует прежде чем продолжать ваше развлечение. Подумал. Пришёл к выводу, что если аргумены в виде заключения экспертного бюро и решения совета СНГ у Вас не катят - значит у Вас количество ума отличается от необходимого, чтобы признать эти аргументы. Только не думаю, что отличие в большую сторону. Я уже это понял и не хотел отвечать, крыжик не оставил под сообщением, а мне Ваше умничиние опять прислали. Придётся жаловаться модератору. |
|
vaselich 7 декабря 2008 |
eco-servis, Да они уж второй десяток лет передергивают, а результат....  А насчет последнего согласен. И по теме. Мы в принципе всегда приходим к выводу: "На ЭКОНОМИЧЕСКИ неблагоприятных территориях живут 40 млн. россиян" 
|
|
LTG 7 декабря 2008 |
Gosha_Jora писал(а) Придётся жаловаться модератору. Надеюсь, вас забанят. |
|
LTG 7 декабря 2008 |
eco-servis писал(а) vaselich, Насколько добро должно быть с кулаками, все ли средства хороши для этого. Ведь очевидно, что "благородные умы и сердца" в нынешних условиях проигрывают. Может дать им шанс "передёргивать" в аргументах. "Благородные умы и сердца" тем и благородны, что не передергивают и не мошенничают. Иначе они уже будут по-другому называться. |
|
LTG 7 декабря 2008 |
vaselich писал(а) Мы в принципе всегда приходим к выводу: "На ЭКОНОМИЧЕСКИ неблагоприятных территориях живут 40 млн. россиян" :24: Вы не ошиблись в цифре? "На ЭКОНОМИЧЕСКИ неблагоприятных территориях живут 140 млн. россиян" |
|
vaselich 7 декабря 2008 |
LTG, Ошибся. 
|
ultra 26 декабря 2008 |
Gosha_Jora писал(а) Одно из объяснений кроется в том факте, что в России на производство электроэнергии тратят в 2.4 раза больше топлива, чем в среднем по Миру. Кроме того, на производство единицы ВВП в России тратят от 2 до 3 раз больше энергии. Получается, что нагрузка на природу в России до 7 раз больше, чем в среднем по миру, и хоть и велика Россия, но заселена не равномерно, а там где население проживает - там нет экологически благоприятных территорий. Если я правильно понимаю, в структуру ВВП входит не только конечная стоимость всех товаров, но и стоимость всех услуг. Россия холодная страна. Так чего же тут удивительного, что у нас энергоемкий ВВП? Это не показатель эффективности использования энергии. Если уж мы хотим говорить об энергоэффективности, то давайте сравнивать технологии. Давайте будем сравнивать удельные показатели производства энергии. Тогда станет ясно у кого больше потери. Разумеется в России в этом плане имеются определенные проблемы. Например, в тепловых сетях. А что касается нагрузки на природу, по-моему, правильнее сравнивать удельное потребление энергии на единицу территории страны. А также рассматривать балансы эмиссии и поглощения загрязнений. Тогда станет понятнее, кто на самом деле интенсивнее "нагружает" окружающую среду. |
|
LTG 26 декабря 2008 |
ultra, А вы зайдите на первую страницу этой темы и посмотрите какое изобретение рекламирует данный товарищ. И вам станет ясно, стоит ли вообще с ним что-то обсуждать. |
|
Gosha_Jora 26 декабря 2008 |
LTG писал(а) ultra, А вы зайдите на первую страницу этой темы и посмотрите какое изобретение рекламирует данный товарищ. И вам станет ясно, стоит ли вообще с ним что-то обсуждать. Автор цитируемой фразы ultraверующий во второе начало термодинамики, но вера и разум взаимно не совместимы. Действующая модель существует - её можно пощупать. Кроме того, 16 марта 2008г. в передаче "Фабрика мысли", ТВЦ макет был продемонстрирован всем, у кого есть глаза и уши. Ничего личного. Вы имеете право повторять как попка то, чему Вас учили в школе, но это не делает вам чести, поскольку в школе нужно было научиться учиться и учиться всю жизнь. К сожалению наша школа - это школа начётчиков. Оглянитесь - вокруг всё иностранное, кроме нашего говна. Даже швейные иглы иностранные. Но мы ищем и находим оправдание своему разгильдяйству и оправдываем его существование. Отсюда и попытка разделить всё говно на большую территорию. Но, люди наши не размазаны по всей территории равномерно, а живут в тех городах, где жить вредно. Снимаете предложение: "ничего не делать для улучшения экологии", или будете настаивать! |
|
vaselich 27 декабря 2008 |
LTG, "Макет" демонстрировался не 16 марта, а 30 февраля.. ссылка |
|
ultra 28 декабря 2008 |
Gosha_Jora писал(а) Автор цитируемой фразы ultraверующий во второе начало термодинамики, но вера и разум взаимно не совместимы. По поводу второго начала термодинамики – это уже давно известно, что он нарушается. Вспомните тепловые насосы. |
|
Gosha_Jora 28 декабря 2008 |
[quote="ultra#28.12.2008 22:20"][quote="Gosha_Jora#26.12.2008 21:29"] По поводу второго начала термодинамики – это уже давно известно, что он нарушается. Вспомните тепловые насосы. Неуч. :43: Если бы Ваша учительница ещё и думать Вас научила, а не только читать и веровать! Только один из тепловых насосов нарушает второе начало термодинамики. У него эффективность выше. чем по обратной формуле С.Карно. Этот насос получился у П.Л.Капицы, когда он разработал турбодетандерный разделитель воздуха. Он обыграл теоретическую оценку эффективности насоса по обратной формуле Карно на целых 8%, но обыграл по факту, с учетом всех потерь. До сих пор все тепловые насосы перемещают теплоту из холодного радиатора в горячий и чем больше разница температур между радиаторами, при постоянной температуре горячего, например, тем больше требуется энергии на привод теплового насоса. Самотёком теплота, в тепловых насосах, не течёт от холодного тела к горячему. Мне известны три примера в окружающем мире (реализованных природой и человеком) нарушения второго начала (не в космосе и квантовой механике, а там, где можно пощупать). 1. Майский жук летает вопреки законам аэродинамики. 2. О. И. Кудрин, А. В. Квасников, В. Н. Челомей. Открытие 314 СССР «Явление аномально высокого прироста тяги в газовом эжекционном процессе с пульсирующей активной струей», Открытия и изобретения. 1951. 3. В атмосфере планет газ находится в поле гравитации и в нем тепловая энергия передаётся от холодного тела к горячему. Если знаете другие примеры - сообщите, буду благодарен за подсказку. |
|
maxira 29 декабря 2008 |
да уж. из рассказа шукшина прям князев (никоненко его ещё хорошо сыграл). только он всегда по лицу получал и искренне не понимал за что, эдакий непризнанный гений |
|
LTG 29 декабря 2008 |
Gosha_Jora писал(а) Майский жук летает вопреки законам аэродинамики. Да неужели? И в чем же это "вопреки" заключается? И чем же полет майского жука принципиально отличается от полета других насекомых этого же отряда? Gosha_Jora писал(а) Если знаете другие примеры - сообщите, буду благодарен за подсказку. Вот только что, на этой странице, вас уличили в том, что ваш рассказ о демонстрации вашей установки на ТВЦ является выдумкой. Что 16 марта передачи, в которой он якобы демонтстрировался, вообще не было. Скажите, вас это что совсем не смущает? Вас так сказать взяли с поличным, а вы продолжаете свое дело? |