О внесении изменений и дополнений в приказ "об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду" (АРХИВ)
|
evgeniy_777 26 мая 2008 |
Звонил в РТН уточнить о плате за размещение отходов на свалке, ответили, что если 182 приказ вступит в силу - то платить не надо будет, хотя категорически с этим не согласны. |
ultra 26 мая 2008 |
evgeniy_777 писал(а) Звонил в РТН уточнить о плате за размещение отходов на свалке, ответили, что если 182 приказ вступит в силу - то платить не надо будет, хотя категорически с этим не согласны. Это кто это отменил принцип платности за загрязнение окружающей среды?  Нынче размещение отходов на свалке не считается негативным воздействием? 
|
|
asd77 27 мая 2008 |
Natella писал(а) LTG писал(а) А если честно - задолбали уже эти изменения в формах, каждый год меняют. Сколько можно? А толку с этого? Меняют, меняют - а нормальную форму изобрести не могут.  В каждой какая-нить глупость проявится. :13: Изобретатели блин  В моем родном РТН любезно сообщили, что за 2 кв расчеты нужно делать по новой форме. А помню я, когда расчеты платы были годовыми. Факт делался за прошедший год, план на следующий и всё это сдавалось вроде до 20 апреля. 
|
|
evgeniy_777 28 мая 2008 |
ultra писал(а) evgeniy_777 писал(а) Звонил в РТН уточнить о плате за размещение отходов на свалке, ответили, что если 182 приказ вступит в силу - то платить не надо будет, хотя категорически с этим не согласны. Это кто это отменил принцип платности за загрязнение окружающей среды? Нынче размещение отходов на свалке не считается негативным воздействием? :3: Никто ничего не отменял, а вот кто будет платить за размещение отходов на свалке - тут уж не понятно. Пример: образовалось у меня золы 1 т, тогда столбец 9 и 14 =1, следовательно столбец 15 и 16 в форме расчета платы = 0, соответственно и платить 0 
|
|
ultra 28 мая 2008 |
evgeniy_777 писал(а) ultra писал(а) evgeniy_777 писал(а) Звонил в РТН уточнить о плате за размещение отходов на свалке, ответили, что если 182 приказ вступит в силу - то платить не надо будет, хотя категорически с этим не согласны. Это кто это отменил принцип платности за загрязнение окружающей среды? Нынче размещение отходов на свалке не считается негативным воздействием? :3: Никто ничего не отменял, а вот кто будет платить за размещение отходов на свалке - тут уж не понятно. Пример: образовалось у меня золы 1 т, тогда столбец 9 и 14 =1, следовательно столбец 15 и 16 в форме расчета платы = 0, соответственно и платить 0 :37: Я думаю, что не следует торопиться с выводами. По смыслу Приказа РТН № 182 получается, что в столцбе 14 должны указываться отходы, размещенные не сторонними организациями, а на собственных объектах размещения, например, до передачи на конечное размещение (захоронение). Попробуем вдуматься. ----------- "17. В столбце 15 указывается фактическая масса отходов, размещенных в отчетный период (в том числе количество отходов, помещенных на временное хранение, по которым не представлены документы, подтверждающие использование в течение 3-х лет), за исключением массы отходов, размещаемых на собственных объектах размещения отходов до передачи на конечное размещение в течение отчетного периода (при наличии копии соответствующего договора с организацией). Значение показателя по столбцу 15 определяется по формуле для значений по соответствующим столбцам: (9 + 10 - 11 - 12 - 13 - 14). ---------------- Если в столбце 14 указывать отходы, которые размещены на собственных объектах размещения до передачи на конечное размещение, тогда понятно почему получается ноль. Правда, это не вяжется с названием столбца 14 в форме платы за размещение отходов, утвержденной в приказе РТН № 182. Но возможно это ошибка.
|
YUAM 29 мая 2008 |
Продублирую еще разок вопросик, может кто откликнется... А я вот тут попробовала посчитать сумму платы за лампы ( как пример, отхода, хранящегося в течение года и в конце, сдающегося на утилизацию) , и сделала вывод, что все-таки платить за них надо. Может я где напутала, но все же: 1) столбцы 7, 8 не берем во внимаение; 2) допустим образовалось (столбец 9) 0,05 т. ламп 3) столбцы 10-14 - по нулям 4) злополучный столбец 15 = 9+10-11-12-14 = 0,05 т 5) стоблец 16 соотвественно = 0,05 т. 6) стоблец 18 = 0, т.к. эти отходы фактически не были использованы (тем более в теченпе 3 лет, т.к. образовались только в этом квартале) 7) расставляем коэффициенты 8) и получается, что в столбце 25 - "сверкает" сумма платы 489 рублей не хило..... 
|
|
YUAM 29 мая 2008 |
И еще один вопросик: поясните, пожалуйста след. выдержки из приказа №182: 1. ""16. В столбце 14 указ-ся масса отходов, кот. были переданы для размещения сторонним организациям..." - я так понимаю это отходы, кот. вывозятся на свалку????? ------------------------------------------- 2. "17. В столбце 15 указывается фактическая масса отходов, размещенных в отчетный период (в т.ч. кол-во отходов, помещенных на временное хранение, по которым не представлены документы, подтверждающие использование в течение 3 лет), за исключением массы отходов, размещаемых на собственных объектах размещения отходов до передачи на конечное размещение в течение отчетного периода". --------------------------------------------- Что-то у меня непонятки с отходами, хранящимися в течение 3 лет - по всем пунктам |
|
evgeniy_777 29 мая 2008 |
Я думаю, что не следует торопиться с выводами. По смыслу Приказа РТН № 182 получается, что в столцбе 14 должны указываться отходы, размещенные не сторонними организациями, а на собственных объектах размещения, например, до передачи на конечное размещение (захоронение). Попробуем вдуматься. ----------- "17. В столбце 15 указывается фактическая масса отходов, размещенных в отчетный период (в том числе количество отходов, помещенных на временное хранение, по которым не представлены документы, подтверждающие использование в течение 3-х лет), за исключением массы отходов, размещаемых на собственных объектах размещения отходов до передачи на конечное размещение в течение отчетного периода (при наличии копии соответствующего договора с организацией). Значение показателя по столбцу 15 определяется по формуле для значений по соответствующим столбцам: (9 + 10 - 11 - 12 - 13 - 14). ---------------- Если в столбце 14 указывать отходы, которые размещены на собственных объектах размещения до передачи на конечное размещение, тогда понятно почему получается ноль. Правда, это не вяжется с названием столбца 14 в форме платы за размещение отходов, утвержденной в приказе РТН № 182. Но возможно это ошибка. :11: "16. В столбце 14 указывается масса отходов, которые были переданы для размещения сторонним организациям. В данной графе отражаются только отходы, образованные и переданные в данном отчетном периоде. Данный столбец заполняется при наличии договора о конечном размещении отходов, копия которого прилагается к Расчету и является его неотъемлемой частью. При отсутствии подтверждающих документов в данной графе ставится прочерк. |
|
evgeniy_777 29 мая 2008 |
ultra писал(а) evgeniy_777 писал(а) ultra писал(а) evgeniy_777 писал(а) Звонил в РТН уточнить о плате за размещение отходов на свалке, ответили, что если 182 приказ вступит в силу - то платить не надо будет, хотя категорически с этим не согласны. Это кто это отменил принцип платности за загрязнение окружающей среды? Нынче размещение отходов на свалке не считается негативным воздействием? :3: Никто ничего не отменял, а вот кто будет платить за размещение отходов на свалке - тут уж не понятно. Пример: образовалось у меня золы 1 т, тогда столбец 9 и 14 =1, следовательно столбец 15 и 16 в форме расчета платы = 0, соответственно и платить 0 :37: Я думаю, что не следует торопиться с выводами. По смыслу Приказа РТН № 182 получается, что в столцбе 14 должны указываться отходы, размещенные не сторонними организациями, а на собственных объектах размещения, например, до передачи на конечное размещение (захоронение). Попробуем вдуматься. ----------- "17. В столбце 15 указывается фактическая масса отходов, размещенных в отчетный период (в том числе количество отходов, помещенных на временное хранение, по которым не представлены документы, подтверждающие использование в течение 3-х лет), за исключением массы отходов, размещаемых на собственных объектах размещения отходов до передачи на конечное размещение в течение отчетного периода (при наличии копии соответствующего договора с организацией). Значение показателя по столбцу 15 определяется по формуле для значений по соответствующим столбцам: (9 + 10 - 11 - 12 - 13 - 14). ---------------- Если в столбце 14 указывать отходы, которые размещены на собственных объектах размещения до передачи на конечное размещение, тогда понятно почему получается ноль. Правда, это не вяжется с названием столбца 14 в форме платы за размещение отходов, утвержденной в приказе РТН № 182. Но возможно это ошибка. :11: "16. В столбце 14 указывается масса отходов, которые были переданы для размещения сторонним организациям. В данной графе отражаются только отходы, образованные и переданные в данном отчетном периоде. Данный столбец заполняется при наличии договора о конечном размещении отходов, копия которого прилагается к Расчету и является его неотъемлемой частью. При отсутствии подтверждающих документов в данной графе ставится прочерк. |
|
ultra 29 мая 2008 |
YUAM писал(а) И еще один вопросик: поясните, пожалуйста след. выдержки из приказа №182: 1. ""16. В столбце 14 указ-ся масса отходов, кот. были переданы для размещения сторонним организациям..." - я так понимаю это отходы, кот. вывозятся на свалку????? ------------------------------------------- 2. "17. В столбце 15 указывается фактическая масса отходов, размещенных в отчетный период (в т.ч. кол-во отходов, помещенных на временное хранение, по которым не представлены документы, подтверждающие использование в течение 3 лет), за исключением массы отходов, размещаемых на собственных объектах размещения отходов до передачи на конечное размещение в течение отчетного периода". --------------------------------------------- Что-то у меня непонятки с отходами, хранящимися в течение 3 лет - по всем пунктам Вот только двумя постами раньше обсуждали этот вопрос, ребёнок! Не знаю. У меня складывается ощущение, что в приказе РТН № 182 ошибка. То есть из смысла Приказа РТН № 182 получается, что в столбце 14 должны указываться отходы, размещенные не сторонними организациями, а на собственных объектах размещения, например, до передачи на конечное размещение (захоронение).А в пункте 16 приказа № 182 сказано, что в столбце 14 указывается масса отходов, которые были переданы для размещения сторонним организациям. Из этого получается, что если все образованные отходы в отчетном периоде были переданы на размещение, скажем, на полигон, то сумма в столбце 15 получается равной нулю. А может мы с тобой оба чего-то не понимаем.
|
|
evgeniy_777 29 мая 2008 |
ultra, я вот тут подумал, что если плата ляжет на плечи полигонов - будет не так уж и плохо. На самом деле не все отходы которые мы сдаем на полигон захораниваются, часть используется в качестве изоляционного слоя (вроде как то так называется). К тому же появится стимул к сортировке отходов. |
|
ultra 29 мая 2008 |
evgeniy_777, Тут дело в другом. По-моему пункты 16 и 17 Порядка заполнения Раздела 4 "Размещение отходов производства и потребления" в новой редакции не вяжутся между собой. Кстати, текст приказа опубликован в приложении к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 20 мая 2008 г. N 19 Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Так что сомнений нет, отчитываться будем по новым формам. Хотя вообще-то официальной публикацией считается публикация в Российской газете или в Бюллетене нормативны актов органов всласти. |
|
evgeniy_777 29 мая 2008 |
ultra, я не совсем понял: приказ опубликованный в приложении к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" вступит в силу 30 мая или Вы уверены что приказ еще опубликуют в Российской газете или в Бюллетене нормативных актов органов всласти? |
|
YUAM 29 мая 2008 |
ultra, спасибо конечно Хотя ребенком меня уже вряд ли назовёшь... хотя и взрослой тоже Так сказать переходный возраст  
|
|
YUAM 29 мая 2008 |
Меня вообще как-то смущают отходы, хранящиеся в течение 3- лет. Че-т не догоняю....  Если есть навоз он хранится в течение 6-9 месяцев в навозохранилище (пока не станет пригодным для использования в качестве удобрения). Этот отход находится на временном хранении ???? Можем ли мы его хранить в течение 3-лет и НЕ платить за него????? где это отразить????? 
|
|
ultra 29 мая 2008 |
evgeniy_777 писал(а) ultra, я не совсем понял: приказ опубликованный в приложении к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" вступит в силу 30 мая или Вы уверены что приказ еще опубликуют в Российской газете или в Бюллетене нормативных актов органов всласти? О том, что приказ опубликован в приложении к газете "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" сообщает система ГАРАНТ. И там же написано, что "... Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования". Вот я и усомнился, что 30 мая оный вступит в силу. Ибо сам же ГАРАНТ даёт ссылку на Указ Президента, в котором говорится об опубликовании НПА только в РГ и БНА. |
|
evgeniy_777 29 мая 2008 |
ultra, Спасибо за пояснение! Я думаю 30-го он не вступит в силу и думаю, что торопиться опубликовать его в Российской газете или в Бюллетене нормативных актов органов власти никто не будет. |
|
evgeniy_777 29 мая 2008 |
Мне пришла в голову интересная мысль (думаю не только мне) - РТНовцам прежде чем издавать приказы, надо предварительный вариант размещать здесь на сайте и смотреть комментарии - тогда я думаю они смогли бы в приказах отражать все неясные моменты. |
|
R2DO 30 мая 2008 |
[quote="ultra#29.05.2008 08:34"][quote="YUAM#29.05.2008 08:14"] А в пункте 16 приказа № 182 сказано, что в столбце 14 указывается масса отходов, которые были переданы для размещения сторонним организациям. Из этого получается, что если все образованные отходы в отчетном периоде были переданы на размещение, скажем, на полигон, то сумма в столбце 15 получается равной нулю. А может мы с тобой оба чего-то не понимаем. :11: На мой взгляд (а видел я мало - только ваши комен-ты пока)все правильно в приказе - кто купил отходы тот за них и платит как за НЕВОС а тот кто продал отходы не оказывает негативного воздействия на ОС...помоему все логично и справидливо. Они же на этом деньги делают!! Правда наверно цены повысятся за вывоз ТБО сразу((( |
|
ultra 30 мая 2008 |
R2DO писал(а) ultra писал(а) А в пункте 16 приказа № 182 сказано, что в столбце 14 указывается масса отходов, которые были переданы для размещения сторонним организациям. Из этого получается, что если все образованные отходы в отчетном периоде были переданы на размещение, скажем, на полигон, то сумма в столбце 15 получается равной нулю. А может мы с тобой оба чего-то не понимаем. :11: На мой взгляд (а видел я мало - только ваши комен-ты пока)все правильно в приказе - кто купил отходы тот за них и платит как за НЕВОС а тот кто продал отходы не оказывает негативного воздействия на ОС...помоему все логично и справидливо. Они же на этом деньги делают!! Правда наверно цены повысятся за вывоз ТБО сразу((( Договор оказания услуг по размещению отходов не является договором купли-продажи, по которому ценности (имущество, товар, сырьё и т.д.) без дополнительных оговорок переходят в собственность приобретателя (покупателя). Кому нынче нужны неутилизируемые отходы, хотелось бы посмотреть на таких. Но я не знаю какая бомба заложена в приказ РТН № 182. Пока отсутствуют комментарии как заинтересованной, так пострадавшей и независимой сторон. Но кто наступит на эту бомбу, тот и окажется стороной, пострадавшей от приказа РТН № 182. |