Федеральный закон от 26 декабря 2005 г. №183-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (АРХИВ)
Julia 18 января 2006 |
zaid, ты не прав. Можно, конечно, и съэкономить на проекте ПДВ, да только за такое нарушение грозит приостановление деятельности предприятия на срок до 90 суток  (читай КОАП) . Не страшно?
|
|
zaid 18 января 2006 |
Cement, да уж импортное оборудование вызывает сложности. Вот года 2 назад на прошлом месте работы делали том ПДВ (я почти не учавствовал, были вместе на инвентаризации, я по отходам больше). Так вот это контора по международному проекту (грант выиграли) получили швецкий почти исключающий выброс ЗВ в атмосферу котёл (ну минимум короче выбросов) на отходах древесины, сжигают и тепло городу в сеть продают, КПД там ещё очень высокий - ну и что вы думаете - методик нет и считать пришлось как обыкновенный котёл советский, работающий на твёрдом топливе - а при том кол-ве топлива, что сжигается в год валовые получились офигеть... А с мебельщиками, я обратился в НИИ Атмосферы - те говорят - без проблем, мы для вас методику разработать можем и проведём соответствующие научные исследования, отбор проб и замеры - выезд на дом, коммандировочные и т.д. Отказались, как наверное, уже можно догадаться. |
|
zaid 18 января 2006 |
Julia, если обратить внимание на правоприменительную практику и другие аспекты законодательства РФ, то могу сказать следующее. Во-первых, в законе "Об охране атмосферного воздуха" и положении по порядке получения разрешений (лень точно указывать как оно называется) не сказано ничего про то, в какие сроки и когда необходимо иметь этот документ (разрешение на выброс ЗВ, и что он должен быть я не оспариваю). Во-вторых, если платить в 25 кратке, то значит признавать своё нарушение (считается как штраф) - а двойная ответственность - перечит Конституции РФ. Да и ещё, все нарушения в области ООС считаются как умышленные, поэтому если будет договор на разработку документации - то штрафа можно избежать, так как предприятие уже исправляет ситуацию к лючшему. Но, к сожалению, у меня всё в теории, слава богу пока и не очень-то хочется применять это дело на практике. |
|
Cement 19 января 2006 |
zaid писал(а) А с мебельщиками, я обратился в НИИ Атмосферы - те говорят - без проблем, мы для вас методику разработать можем и проведём соответствующие научные исследования, отбор проб и замеры - выезд на дом, коммандировочные и т.д. Отказались, как наверное, уже можно догадаться. Может проще было согласиться? Вы посчитали сколько вам это обойдется? Или можно было той фирму у которой было куплен этот котел рекомендовать провести эту экспертизу в этом НИИ. В любом случае, если они планируют выходить с этой продукцией на Российский рынок им необходимо провести эту экспертизу, иначе у них никто эти котлы в Росси покупать не будет. Шансы очень большие, что они бы заплатили за эту экспертизу сами. 
|
|
zaid 19 января 2006 |
Cement, а мы и не согласились. Котлы кстати сертифицированы на РФ, никто просто на экологов не обращал внимания. Мы проект делать (ПДВ) стали, раз отходы ДВП и ДСП сжигать нельзя - а такой источник у нас в проекте должен быть - мы его оставили, но сжигает он у нас чистую древесину на бумаге, договор сделали волшебный, купили вязанку дров - положили рядом и всё чики-пики - в трубу без нашего ведома инструментом не сунут - а будет предписание о контроле принудительном (хотя у нас договор с частной лабораторией есть, у ней аккредитация - ну всё как положено), так вот будет предписание купим зил дров - эти приедут ну и будем топить сосной. Тут другая трудность - не можем найти компонентного состава (%) клея для оклейки торцов плит и краски для покраски поверхностей МДФ - остаётся только инструментальные замеры организованного источника, но это денег стоит, так что может кто с этим сталкивался поможет с процентным соотношением или где поискать? Ну или вообще как попроще поступить? Буду благодарен очень! |