|
AQUA 30 января 2006 |
Cement, В практике нашего предприятия был случай превышения норм ПДВ (это где-то было в 1985-87 гг.), помню бывший начальник ОООС был осужден условно и выплачивал какой-то % от ущерба. Я тогда была далека от этих проблем, но заседание суда проходило в актовом зале предприятия с участием "зеленых". Так, что это не ново и нужно быть готовым ко всяким казусам. А нам РТН выдает формы Планов и планов-отчетов природоохранных мероприятий по установленным формам, где предложено указать эффект от внедрения. |
|
Cement 2 февраля 2006 |
AQUA, дело в том что от УВД приходили сотрудники УБЭП. Интересно какое отношение они имеют к экологии? Неужели у нас своих инспекторо не хватает? Если бы они пришли по поводу экологических платежей - это одно, но они то прходили с проверкой по экологическим вопросам.   Вот.
|
ultra 2 февраля 2006 |
Cement, А у нас в регионе своя экологическая милиция есть.  Правда, они в основном по несанкционированным помойкам шастают.  Но если Партия скажет, то и на предприятие придет. 
|
|
Cement 2 февраля 2006 |
ultra, экологическую полицию у нас расформировали лет 8 назад. Просто, смешно, получается: завтра участковый при  дет, послезавтра сотрудник ГИБДД проверять экологию!
|
|
Cement 2 марта 2006 |
Вчера пришли ребята из Росприроднадзора по вопросу проверки безопасности эксплуатации гидротехнических сооружений. Выявлены незначительные недостатки. Ставят вопрос об административном правонарушении (100 тыс. - 150 тыс.) или передачу материалов в прокуратуру. Хотелось бы услышать ваше мнение о полномочиях РПН? С их выводами не согласны. 
|
|
limaton 2 марта 2006 |
Cement, на основании п.5.1.8. "Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования" , утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.2004г. №400 ясно сказано, что данная служба "осуществляет контроль и надзор за безопасностью гидротехнических сооружений (соблюдением норм и правил безопасности), кроме гидротехнических сооружений промышленности........" Так что я считаю, что они не вправе Вас штрафовать, так как не имеют полномочий осуществлять контроль за Вашими сооружениями. |
|
Cement 2 марта 2006 |
limaton, я тоже так считаю. Но они уверяют, что водохранилище( с системой гидосооружений), где мы качаем воду производственного назначения на технологические нужды цем.заводов не относится к категории промышленности. И как им доказать? 
|
|
Cement 3 марта 2006 |
Кто должен согласовывать декларацию безопасности гидросооружений? |
|
nrulc 4 марта 2006 |
Cement, В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 10 января, 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая 2005 г.) декларация безопасности гидротехнического сооружения - документ, в котором обосновывается безопасность гидротехнического сооружения и определяются меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения с учетом его класса. Данная деларация подписывается декларантом. Сама правовая суть данного документа не предполагает необходимости его согласования с кем - либо. Форма декларации безопасности гидротехнических сооружений (кроме гидротехнических сооружений промышленности, энергетики и судоходных гидротехнических сооружений), утвержденная приказом МПР РФ от 9 декабря 2005 г. № 336, Дополнительные требования к содержанию декларации безопасности и методика ее составления, учитывающие особенности декларирования безопасности гидротехнических сооружений на поднадзорных Госгортехнадзору России организациях, производствах и объектах даже графы "согласование" не содержат. Действующие нормативные правовые акты также не содержат требований по согласованию указанной декларации. |
|
nrulc 4 марта 2006 |
Cement писал(а) limaton, я тоже так считаю. Но они уверяют, что водохранилище( с системой гидосооружений), где мы качаем воду производственного назначения на технологические нужды цем.заводов не относится к категории промышленности. И как им доказать? :47: В соответствии с п. 2.1 Инструкции о порядке ведения мониторинга безопасности гидротехнических сооружений предприятий, организаций, подконтрольных органам Госгортехнадзора России (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 12 января 1998 г. № 2) к промышленным гидротехническим сооружениям относятся: накопители промышленных отходов: хвостохранилища, шламохранилища, гидроотвалы, пруды-отстойники, накопители технических, дренажных и шламовых вод, технологические водохранилища, выведенные из эксплуатации накопители жидких промышленных отходов, используемые как техногенные месторождения полезных ископаемых или находящиеся в нестабильном состоянии, включающие: * намывные и насыпные ограждающие и подпорные дамбы и плотины; * грунты основания гидротехнического сооружения в зоне влияния; * системы гидротранспорта и оборотного водоснабжения, включая прудки-отстойники; * основное технологическое оборудование; * природоохранные сооружения, предназначенные для предотвращения вредного влияния накопителя. А водохранилище (не технологическое), в соответствии с Водным кодексом РФ относится к поверхностным водным объектам и, соответственно, - является природным ресурсом. |
|
Cement 10 марта 2006 |
nrulc, спасибо, информация пригодилась. 
|
|
nrulc 11 марта 2006 |
Cement, Всегда рад помочь!
|
|
Cement 15 марта 2006 |
 Как часто должны проводиться плановые и внеплановые проверки соблюдения природоохранного законодательства? Почему так много внеплановых? По любому поваду и без повада? Даже по статье в газете, где про экологию почти не упоминается? 
|
|
Cement 15 марта 2006 |
АУ, неужели никто ничего не знает? 
|
|
123456 15 марта 2006 |
Я вот только не помню по какому документу, но плановые раз в два года, зато внеплановые согласно выполнению предписаний, т.е. если Вам написали, что ликвидировать следы розливов ГСМ до 1 марта, то уже 2 марта могут приехать в гости  .
|
|
Kay32 15 марта 2006 |
Cement писал(а) :7: Как часто должны проводиться плановые и внеплановые проверки соблюдения природоохранного законодательства? Почему так много внеплановых? По любому поваду и без повада? Даже по статье в газете, где про экологию почти не упоминается? :36: Плановые проверки - 1 раз в два года согласно закону N 134-ФЗ"О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателейпри проведении государственного контроля (надзора)". При приезде инспектор должен предъявить письмо и постановление РТН о проведении у Вас проверки, иначе можите не пускать!!! Внеплановые - в случае наличия предписаний или поступления на Вас жалоб. Хочу здесь еще отметить, что если внеплановая происходит по предприсанию, то проверять могут только то, что предписывали НЕ БОЛЬШЕ!!! |
|
limaton 16 марта 2006 |
Только ,Kay32, надо еще уточнить, что на основании этого же ФЗ одно юридическое лицо может быть планово проверено не более одного раза в год, но КАЖДЫМ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. А их как известно немало  Поэтому и плановых проверок может быть и не одна в год, а с учетом повторных внеплановых и того больше.Cement, почитайте этот закон, особенно ст. 7 "Порядок проведения мероприятий по контролю" и ст.8 "Ограничения мероприятий по контролю". Если у Вас его нет, могу выслать. |
|
Cement 16 марта 2006 |
limaton, Я недавно посчитал, что в прошлом году было 17 всевозможных комиссий и проверок у нас на предприятии по экологии.
|
|
limaton 16 марта 2006 |
Cement, ну за год Вы наш рекорд побили (у нас было 10 проверок в прошлом году), ну а за месяц 4 проверки как Вам????? 
|
|
Cement 16 марта 2006 |
limaton, предлагаю ввести доску.......(почета) проверок. У кого за год было проведено больше всего проверок и баланс (счет) в чью пользу они завершилась. Как в футболе!
|