|
Barabulya 30 октября 2020 |
aristarh2011, ссылка |
|
ELENA-MARIEVA 30 октября 2020 |
Barabulya, ваша ссылка на письмо Росприроднадзора от 03.07.2020 № РН-09-03-31/20537, а не на новое от 23.10.2020 № СР-09-03-31/36362. |
|
Barabulya 30 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA, пардон, запуталась в письмах |
|
HG2017 30 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA, а вы нашли новое? |
|
ELENA-MARIEVA 30 октября 2020 |
Видимо, на форуме в основном экологи предприятий регионального надзора, поэтому не переживают по поводу пугающих писем РПН. |
|
ELENA-MARIEVA 30 октября 2020 |
HG2017, яндекс не находит) Точно секретное письмо. Откуда, интересно, инфа у автора поста. |
|
fenxD 30 октября 2020 |
Небольшой фрагмент данного письма  ссылка https://ibb.co/8z5XW8d |
|
vosterf 30 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Видимо, на форуме в основном экологи предприятий регионального надзора, поэтому не переживают по поводу пугающих писем РПН. А что им "переживать", когда у большинства плата за НВОС 40 руп/год. , когда большинство не знает что-такое "лимит", включая и Радионову С.Г. вместе с ***** ссылка главное что-то "натыкать" в "новый", "старый" "ЛК" Радионовой С.Г. и тупо, в отсутствии админрегламента РПН по сдаче отчетности в электронном виде по открытым каналам ТКС, что-то "ждут" ? ELENA-MARIEVA писал(а) HG2017, яндекс не находит) Точно секретное письмо. Откуда, интересно, инфа у автора поста. Оттуда" *** (хохочущий смайлик не привожу) Ну коли Вы, ув. fenxD , привели часть его, то я его (часть) приведу в "картинках"*** (хохочущий смайлик не привожу)  
|
|
Barabulya 30 октября 2020 |
1 методика включена и 15 планируется, очень интересно. Анонсировать это как-то будут? Или узнаем когда штрафы будут раздавать?! |
|
RZ 30 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Видимо, на форуме в основном экологи предприятий регионального надзора, поэтому не переживают по поводу пугающих писем РПН. 1.Очень даже переживаю (региональный надзор). Две котельные (помимо прочего), одна присоединилась в прошлом году, по ней действующее разрешение. Новую инвентаризацию не провели. Еще сбросы… Принимаю решение и считаю все сама. Впереди опять даже слово не подобрать что. 2.Радионова говорит, что «инвентаризация расчетным методом не дает никаких реальных показателей». Кто-то сравнивал расчетные показатели (по методике) и фактические замеры и анализировал? Откуда такой вывод? |
|
Barabulya 30 октября 2020 |
RZ писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Видимо, на форуме в основном экологи предприятий регионального надзора, поэтому не переживают по поводу пугающих писем РПН. 1.Очень даже переживаю (региональный надзор). Две котельные (помимо прочего), одна присоединилась в прошлом году, по ней действующее разрешение. Новую инвентаризацию не провели. Еще сбросы… Принимаю решение и считаю все сама. Впереди опять даже слово не подобрать что. 2.Радионова говорит, что «инвентаризация расчетным методом не дает никаких реальных показателей». Кто-то сравнивал расчетные показатели (по методике) и фактические замеры и анализировал? Откуда такой вывод? У меня ни разу не было ситуации, когда фактические данные по выбросам превышали расчетные данные. Расчетные всегда больше фактических |
MarinadKa 30 октября 2020 |
Интересно, как нам теперь работать в дальнейшем? Поборы, которых радионовой так не хватает, опять в основном будут из малого бизнеса выкачивать. Все летит в ***, отчеты, расчеты, проекты... Итак каждый год извращаемся с документами. Впрочем, ничего удивительного, конец года, нужно показать "мы усердно потрудились в этом году". |
|
eko-26 30 октября 2020 |
Росприроднадзор споткнулся в очередной раз на нас, а как-же теперь статистическая информация по всей РФ, недостоверная столько лет была)))). Как же теперь выданные КЭРы, получение новых 300 пилотным )))). У нас по графику замеры 1 раз в год, ЗВ в основном ниже предела обнаружения, а неорганизованные как инструменталить?????? А факельные установки каким методом проверять))))) У них показатели затмили разум.... Местные тер.органы в некоторых регионах приостановили рассмотрение проектов ПДВ))) не знают что делать |
|
HG2017 30 октября 2020 |
Barabulya писал(а) 1 методика включена и 15 планируется, очень интересно. Анонсировать это как-то будут? Или узнаем когда штрафы будут раздавать?! Ну а как мы всегда узнаем. Сидим работаем не паримся. Приходит проверка, говорить что у нас не сделано и дает срок на исправление. Теперь знаем хоть что должно быть. Идём заказываем. |
|
HG2017 30 октября 2020 |
RZ писал(а) Кто-то сравнивал расчетные показатели (по методике) и фактические замеры и анализировал? Откуда такой вывод? А вы никогда не сравнивали? Тем более, вы же сами говорите делаете расчеты, понимаете же что из них получается. Правда замеры делаются ровно так же. Но они дороже стоят. PROFIT! |
|
HG2017 30 октября 2020 |
Barabulya писал(а) У меня ни разу не было ситуации, когда фактические данные по выбросам превышали расчетные данные. Расчетные всегда больше фактических У меня так же. Получается все переплачивают. Но это те, у которых "40руп" плата. А крупные недоплачивают, потому что нет циклонов всяких. Отсюда и сырбор. |
|
Evgenija888 9 ноября 2020 |
Добрый день! Ситуация такая, что на площадке есть только гараж, легкового, грузового автотранспорта. Какую ориентировочную СЗЗ применить , либо все-таки санитарный разрыв? |
|
HG2017 9 ноября 2020 |
Evgenija888, вроде гараж даже источником не является. А СЗЗ так у него точно нет. |
|
Evgenija888 10 ноября 2020 |
HG2017, Двигатели автомобилей которые находятся в гараже, являются источниками. |
|
HG2017 10 ноября 2020 |
Evgenija888, двигатели - источники выделения, а не выброса. |