|
RosFeder 28 ноября 2014 |
Prohor писал(а) Подскажите,как поступить, мне нужно сдать техотчет до 20 декабря, у нас в 4 квартале превышение лимита по отходу одному было (передали на обезвреживание по договору), как это обосновать? писать пояснительную? Очевидно Вы неправильно "выразились"... Лимит устанавливается - на захоронение, на хранение. Лимита на обезвреживание - НЕ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ. Передача на "обезвреживание" участвует только в "балансе" движения отходов. |
|
Prohor 28 ноября 2014 |
RosFeder, да верно,я имела ввиду превышен годовой норматив образования по одному отходу |
|
Praktik 28 ноября 2014 |
Prohor писал(а) Подскажите,как поступить, мне нужно сдать техотчет до 20 декабря, у нас в 4 квартале превышение лимита по отходу одному было (передали на обезвреживание по договору), как это обосновать? писать пояснительную? Обычно инспектора РПН просят в письме пояснить превышение (например, по лампам пишут, что много бракованых пришло). Если отход направлен на обезвреживание, то ничего инспектора плохого сделать не смогут - ущерба окружающей среде нанесено не было. Также есть позиция некторых экологов, что лимит на образование - это лимит на временное хранение на данной площадке. В любом случае ни разу не сталкивался с тем, что за превышение объемов использованных/обезвреженных отходов РПН что-то сделал предприятию |
|
Prohor 28 ноября 2014 |
Praktik, понятно  вообщем, пояснительную надо написать, почему превышен норматив да и все
|
|
irina12 28 ноября 2014 |
Oikumena, ни в коем случае не платить пятикратку. Только когда заставят через суд. Сейчас невозможно сделать ни паспорта, ни проекты. Паспорта по той простой причине, что 712 постановление ссылается на НПА, который еще не в силе! Агрегатное состояние отхода в типовой форме паспорта не соответсвует ФККО 2014. Расчет КЛОП невозможен из-за отсутствия Приказа об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду (которые еще лет 5 будут в проекте), сейчас еще действует Приказ об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, на основании которого типа РПН "подтверждают" соответствие классу опасности, который не применим к 712 постановлению и т.д. Единой базы отходов с процентным содержанием компонентов нет, по которым природопользователь мог бы отнести свой отход хоть куда-нибудь отнести нет. То, что сейчас делает РПН и МПР - это тыканье слепых котят. Они выпускают письма, и что то делают только для того чтобы избежать бунта природопользователей. Все эти новые паспорта, лицензии и т.д. любым судом в случае необходимости будут признаны недействительными. Вам это любой юрист скажет. Но в связи с этими обстоятельствами, Вы всегда сможете доказать, что Вы невиновны. Т.к. исполнить природоохранное законодательство в условиях бреда не представлялось возможным. Более того, если предприятие кинуло сейчас большите деньги на переделывание паспортов, проектов и т.д., и эти траты законодательно не обоснованы, то в этом будет виноват, кто? |
|
RosFeder 28 ноября 2014 |
irina12 писал(а) Oikumena, ни в коем случае не платить пятикратку. Только когда заставят через суд. Сейчас невозможно сделать ни паспорта, ни проекты. Паспорта по той простой причине, что 712 постановление ссылается на НПА, который еще не в силе! Агрегатное состояние отхода в типовой форме паспорта не соответсвует ФККО 2014. Расчет КЛОП невозможен из-за отсутствия Приказа об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду (которые еще лет 5 будут в проекте), сейчас еще действует Приказ об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, на основании которого типа РПН "подтверждают" соответствие классу опасности, который не применим к 712 постановлению и т.д. Единой базы отходов с процентным содержанием компонентов нет, по которым природопользователь мог бы отнести свой отход хоть куда-нибудь отнести нет. То, что сейчас делает РПН и МПР - это тыканье слепых котят. Они выпускают письма, и что то делают только для того чтобы избежать бунта природопользователей. Все эти новые паспорта, лицензии и т.д. любым судом в случае необходимости будут признаны недействительными. Вам это любой юрист скажет. Но в связи с этими обстоятельствами, Вы всегда сможете доказать, что Вы невиновны. Т.к. исполнить природоохранное законодательство в условиях бреда не представлялось возможным. Более того, если предприятие кинуло сейчас большите деньги на переделывание паспортов, проектов и т.д., и эти траты законодательно не обоснованы, то в этом будет виноват, кто? Ну что Вы, уважаемая irina12, "команда" прекрасно знает, что она "хочет".... и "она" не мытьем, так "катаньем" желает всех "перевести" на "электронное" общение с ЭЦП подписью через различные "веб-порталы", удостоверяющие центры в виде ЦЛАТИ, ФЦАО, поскольку за еЁ надо ежегодно платить от 10000 руп. - НПА некогда заниматься.... "сканировать" в "цвете" надо "документы" 
|
|
irina12 28 ноября 2014 |
RosFeder, да перевести то можно куда угодно. Но надо же НПА составлять с "мозгом". Какое может быть электронное общение, если даже повод для электронного общения не в силе! |
|
natasha89 1 декабря 2014 |
Здравствуйте уважаемые экологи!подскажите пожалуйста как заполнить РЕКВИЗИТЫ ПОСТАВЩИКОВ ОТХОДОВ если наше предприятие не принимает ни от кого отходы, только с населения. или можно убрать с тех.отчета эту таблицу? баланс массы отходов за отчетный период заполнять как по форме 2ТП- отходы??? и все таки тех.отчет сдавать после того как сделаешь новые паспорта или можно по старому? и нужно ли переделывать ПНООЛР согласно новым ФККО? Дайте пожалуйста точные ответы на вопросы |
|
Marya_Olegovna 3 декабря 2014 |
Добрый день! Пожалуйста, подскажите! Я собираюсь сдавать тех.отчет по отходам в течение этой-следующей недели. Мне по новому приказу уже составлять его или пока по старому? кто сталкивался? |
|
RosFeder 3 декабря 2014 |
Marya_Olegovna писал(а) Добрый день! Пожалуйста, подскажите! Я собираюсь сдавать тех.отчет по отходам в течение этой-следующей недели. Мне по новому приказу уже составлять его или пока по старому? кто сталкивался? Приказ Ростехнадзора об отмене Приказа №703 еще не опубликован - следовательно он еще не вступил в силу. Также пока не опубликован Приказ №349 по новой форме технического отчета. Следовательно в настоящее время в условиях "двоевластия" пока "действует" Приказ №703. НО.... поскольку Вы предоставляете тех.отчет за ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД с середины декабря 2013 г. по середину декабря 2015 года то. в отчете Вы должны указать с середины декабря 2013 г. по 01.08.2014 г. коды отходов с ФККО-2002, а с 01.08.2014 г. по середину декабря 2015 г. с кодами ФККО-2014. Если Вы укажите только с кодами ФККО-2002 - ст. КоАП +.... |
|
Marya_Olegovna 3 декабря 2014 |
RosFeder, спасибо огромное! Про коды ФККО я читала. Хотя несогласна с их мнением. Ведь Лимиты- утвержденный документ. Мы его прикладываем к отчету. С какой стати мы должны вносить туда изменения и переписывать коды? А вы не в курсе, когда там планируется вводить новый приказ? Наверно после нового года? |
|
jfhhsfsf 3 декабря 2014 |
RosFeder писал(а) Marya_Olegovna писал(а) Добрый день! Пожалуйста, подскажите! Я собираюсь сдавать тех.отчет по отходам в течение этой-следующей недели. Мне по новому приказу уже составлять его или пока по старому? кто сталкивался? Приказ Ростехнадзора об отмене Приказа №703 еще не опубликован - следовательно он еще не вступил в силу. Также пока не опубликован Приказ №349 по новой форме технического отчета. Следовательно в настоящее время в условиях "двоевластия" пока "действует" Приказ №703. НО.... поскольку Вы предоставляете тех.отчет за ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД с середины декабря 2013 г. по середину декабря 2015 года то. в отчете Вы должны указать с середины декабря 2013 г. по 01.08.2014 г. коды отходов с ФККО-2002, а с 01.08.2014 г. по середину декабря 2015 г. с кодами ФККО-2014. Если Вы укажите только с кодами ФККО-2002 - ст. КоАП +.... ничего делить не надо, все отходы пишутся с новыми кодами, посмотрите как делается отчет Модуле природопользователе |
|
Marya_Olegovna 3 декабря 2014 |
jfhhsfsf, ну я почитала отзывы людей из разных округов и все говорят разное. Как Москва работает- я не знаю. Мне кажется, они и сами не догадываются, как правильно, а как нет. Делать два отчета с разбивкой по полугодиям не особо-то верно. Я бы вообще поставила новые коды, а в скобочках к каждому приписала - соответствует старому коду такому-то...), благо все виды отходов у меня конвертируются без проблем. |
|
RosFeder 3 декабря 2014 |
jfhhsfsf писал(а) ничего делить не надо, все отходы пишутся с новыми кодами, посмотрите как делается отчет Модуле природопользователе Мы что то в этой жизни "пропустили" !!!????  Неужели В.В.Кириллов "выпустил" НПА по "применению" "Модуля природопользователя" перед своим "уходом" и зарегистрировал в Минюсте !!!??? jfhhsfsf писал(а) ничего делить не надо, все отходы пишутся с новыми кодами, посмотрите как делается отчет Модуле природопользователе Не морочьте молодым экологам голову. Читайте "матчасть" . |
amusement 3 декабря 2014 |
Marya_Olegovna, получается, что в каждом регионе у каждого РПН свое особенное прочтение существующих НПА. У нас в Краснодарском крае инспектор ссылается на тот факт, что я подтверждаю неизменность лимитов, и не имею права вносить какие-либо изменения в утвержденные УРПН документ. Ни о каком применении Конвертера речь не идет. Если консультироваться у инспекторов, принимающих отчетности и расчеты платы, то они однозначно говорят забыть про коды ФККО-2002 и применять только ФККО-2014 с использование Конвертера для тех, у кого есть лимиты. |
|
Marya_Olegovna 3 декабря 2014 |
amusement, вот я больше ссылаюсь к первому мнению. Что мы не имеем права вносить изменения в Лимиты. Ваяю отчет. Коды ФККО -2014 пишу в скобочках после ФККО- 2002. |
|
Prohor 5 декабря 2014 |
коллеги, подскажите, как правильно заполнить столбец "хранение на объектах хранения сроком до 3 лет" |
|
Marinius 5 декабря 2014 |
Praktik писал(а) Prohor писал(а) Подскажите,как поступить, мне нужно сдать техотчет до 20 декабря, у нас в 4 квартале превышение лимита по отходу одному было (передали на обезвреживание по договору), как это обосновать? писать пояснительную? Обычно инспектора РПН просят в письме пояснить превышение (например, по лампам пишут, что много бракованых пришло). Если отход направлен на обезвреживание, то ничего инспектора плохого сделать не смогут - ущерба окружающей среде нанесено не было. Также есть позиция некторых экологов, что лимит на образование - это лимит на временное хранение на данной площадке. В любом случае ни разу не сталкивался с тем, что за превышение объемов использованных/обезвреженных отходов РПН что-то сделал предприятию В прошлом году при провекре УРПН за превышение норматива образования по лому черных металлов нам всучили штраф 100 тысяч, после судебных разбирательств в итоге заплатили 10, но понервничать пришлось 
|
|
Warentino 8 декабря 2014 |
Наше отделение РПН (Коми) говорит следующее (от 03.10.2014): "В соответствии с пунктом 9 Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных приказом Ростехнадзора от 19.10.2007 № 703, одной из основных задач при составлении технического отчета о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами является подтверждение заявленных в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение видов, классов опасности для окружающей среды и количеств отходов, образующихся за отчетный период. Таким образом наименования и коды всех отходов при составлении технического отчета следует указывать в соответствии с ФККО – 2002 г." ссылка |
|
Praktik 8 декабря 2014 |
Marinius писал(а) Praktik писал(а) Prohor писал(а) Подскажите,как поступить, мне нужно сдать техотчет до 20 декабря, у нас в 4 квартале превышение лимита по отходу одному было (передали на обезвреживание по договору), как это обосновать? писать пояснительную? Обычно инспектора РПН просят в письме пояснить превышение (например, по лампам пишут, что много бракованых пришло). Если отход направлен на обезвреживание, то ничего инспектора плохого сделать не смогут - ущерба окружающей среде нанесено не было. Также есть позиция некторых экологов, что лимит на образование - это лимит на временное хранение на данной площадке. В любом случае ни разу не сталкивался с тем, что за превышение объемов использованных/обезвреженных отходов РПН что-то сделал предприятию В прошлом году при провекре УРПН за превышение норматива образования по лому черных металлов нам всучили штраф 100 тысяч, после судебных разбирательств в итоге заплатили 10, но понервничать пришлось :2: А по какой статье? И что было написано в резолюции решения суда? |