|
Tania049 21 марта 2017 |
feelgood, ну нам так не разрешают работать, отменен так отменен |
|
Tania049 21 марта 2017 |
и у вас никто не конфликтует? |
|
feelgood 21 марта 2017 |
Tania049 писал(а) и у вас никто не конфликтует? Ой, у нас с организацией ВКХ вообще очень сложные отношения. Мы не просто конфликтуем, а воюем всем городом  С нас каждый раз все больше и больше требуют (у них одна цель-собрать побольше денег с организаций). организации платят, а они становятся все богаче и богаче
|
|
vdk 19 апреля 2017 |
Коллеги, подскажите пжл, вопрос: пищевое предприятие хочеть поставть Лос на свой территории. Есть ли какой либо закон, который запрещает строить Лос на территории пищевого предприятия? И кака СЗЗ должны быть выдержана. какими законами регламентируется? спасибо. |
alex2010 19 апреля 2017 |
vdk, Никто и ничем не запрещает. СЗЗ посмотрите по СанПин по СЗЗ, но там я ЛОС не встречал. Какие именно ЛОС вы будете строить, это тоже ваше дело, главное достигнуть ДК. |
|
irina12 19 апреля 2017 |
Наш ВКХ тоже выставляет только по 644 ПП. |
|
irina12 19 апреля 2017 |
gksenija писал(а) Niva2017, я и пытаюсь разобраться,как правильно посчитать. В том году считали по другой формуле, суммы были намного больше, но там и по каждому веществу отдельно считали. Сейчас я не могу посчитать по этой формуле, т.к. нет компенсационного коэффициента. Да и нужен ли он вообще?! Предыдущему экологу не доверяю, поэтому и спрашиваю. :1: 644 Постановление изменилось по сравнению с прошлым годом. Там теперь привязана плата к конкретным веществам. И да плата теперь зависит от того концентрации какого вещества превышены. Случается что по прошлым формулам счет был сотни тысяч, а сейчас нет и 10 тысяч. А то, что они Вас не пускают - это же через суд их можно отключить, т.к. не выполняют условия договора. |
|
alex2010 19 апреля 2017 |
irina12, Можно и без суда. п. 5 ст. 21 416-ФЗ за недопуск. |
|
feelgood 20 апреля 2017 |
irina12 писал(а) Наш ВКХ тоже выставляет только по 644 ПП. Значит ваши адекватные. А нам если только судиться! Дошли уже до администрации города, открыли им глаза (правовой отдел был сильно удивлен, когда увидели огромное разночтение с федеральным законодательством (ну, или сделали вид )). Местное отменят со 2 квартала и готовят новый проект
|
stanya83 31 мая 2017 |
Народ! Подскажите, в постановлении 644 или 525 где-то сказано, что Абоненты самостоятельно должны проводить контроль за качеством сброса (мы небольшие потребители, менее 30 м3 - рукомойники, туалет)? Не могу найти прямое на то указание! |
|
alex2010 31 мая 2017 |
stanya83, Посмотрите Статья 30. Контроль состава и свойств сточных вод 416-ФЗ. Водоканалы должны контролировать. |
|
nastka2313 7 июня 2017 |
grinyaj, не могли бы Вы мне прислать на почту nastyatag21 mail.ru пример расчета за негативное воздействие с превышением показателей в прил. 5 644 постановления.
|
|
Vilka_Di 24 июля 2017 |
Доброго времени суток! Помогите разобраться, организация с которой мы заключаем договор не является водоканалом, является управляющей компанией оао в договоре прописанной как организация водопроводно-канализационного хозяйства, так же в договоре прописан пункт:"обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента...в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект..." у нас объем маленький так как сбрасываем только ливневку по проекту 15м3, но в нормах по объёму установили нам 5254м3 в сутки, прописали странный пункт:"Приборы учета сточных вод Абонента должны обеспечивать дистанционную передачу данных о расходах и нештатных ситуациях на АРМ Организации водопроводно-канализационного хозяйства в любое время суток за счет Абонента." перерыла весь интернет, но не нашла с какого перепуга мы должны устанавливать дистанционную передачу данных, так же выставили странный перечень загрязняющих веществ (БПКполн, Нефтепродукты, Взвешенные вещества,Минерализация,Железо,ХПК) да кто муже еще по концентрациям ее пить можно, как мне поступить в сложившейся ситуации, могу ли я ссылаться на приложение 5 в пп № 1134 и как грамотно мне доказать им наши претензии. Заранее спасибо. |
|
Lager 24 июля 2017 |
Vilka_Di, прописали в договоре? Если да, то договор подписан? Если да - то вы должны на основании договора вами же и подписанного. Если нет - см. п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776. Перечень показателей взят из Приложения 5 к 644 постановлению в части для ливневых сточных вод. |
|
Lager 24 июля 2017 |
stanya83 писал(а) Народ! Подскажите, в постановлении 644 или 525 где-то сказано, что Абоненты самостоятельно должны проводить контроль за качеством сброса (мы небольшие потребители, менее 30 м3 - рукомойники, туалет)? Не могу найти прямое на то указание! Если менее 30 кубов в сутки, я бы (Водоканал) действовал в соответствии с п.123(4) 644-ых правил (если подпадаете). А если нет, но очень бы хотелось получить результаты контроля именно от вас, то написал бы письмо, с требованием предоставить результаты контроля, в соответствии с п 12. з) типового договора, как подтверждение выполнения обязанностей абонента. Если договор старого типа, то сам бы провел, но взял денег, ибо там имеется такой пункт. Или сославшись на местное постановление - сделал бы тоже самое, в добровольно принудительном порядке провел исследования за ваш же счет. Короче, надо смотреть что написано в договоре и местных постановлениях. А потом посчитать, что вам дешевле п. 123(4) или периодически проводить анализы сточных вод. |
|
Vilka_Di 25 июля 2017 |
Lager, Договор еще не подписан. А перечень взят такие ощущения, что из головы (БПКпол,Нефтепродукты, Взвешенные вещества, минерализация,ХПК), а ДК половина из СанПиНа 2.1.5.980-00 для водоемов 2 категории, часть из приказа Федерального агенства по рыболовству № 20, не которые вообще не понятно от куда, для питьевой воды требования и то больше. |
|
feelgood 25 июля 2017 |
Vilka_Di писал(а) Lager, Договор еще не подписан. А перечень взят такие ощущения, что из головы (БПКпол,Нефтепродукты, Взвешенные вещества, минерализация,ХПК), а ДК половина из СанПиНа 2.1.5.980-00 для водоемов 2 категории, часть из приказа Федерального агенства по рыболовству № 20, не которые вообще не понятно от куда, для питьевой воды требования и то больше. А местного постановления у Вас нет? Концентрации наверняка оттуда взяты. Либо если нет очистных у той организации, которой передаете, то в их НДС концентрации прописаны, вот они очень жесткие, как для водоема 2 категории |
|
Lager 25 июля 2017 |
Vilka_Di, если договор не подписан, то сделать следующее. 1. Понять на основании чего вам нарисовали 5254м3/сут. Не в курсе расценок за стоки у вас, но у нас это примерно 5млн. руб/мес. На этом фоне законность обязать установить прибора учета (самый край 300 тыс. руб. оборудование контрольного колодца) меня волновала бы мало. 2. Согласовать таки объемы (доказать ссылаясь на проект), потому что 15м3/сут и 5254м3/сут это очень разные контрольные посты, особенно для ливневки, которую считают по пиковой нагрузке. 3. Не забываем, что больше 200м3/сут - это уже разработка НДС со всеми вытекающими. 4. Вежливо послать предприятие ВКХ со списком и значениями показателей загрязняющих веществ. Основание - ч II Приложения №5 к постановлению 644. "Ребята, то что вы творите, противоречит Постановлению правительства, исправьте пожалуйста, а то будем защищать свои интересы в соответствии с законодательством". Для каких-то конкретных советов слишком мало исходных данных, но в общем и целом я бы плясал от этого. Ну а то, что ПДК рыбхоз у нас намного строже нормативов для питьевой воды - это давно не секрет. |
|
elog 25 июля 2017 |
Взвешенные вещества, нефтепродукты, ХПК, БПКполн - стандартный набор, чему тут удивляться? Если есть производство - добавляется специфика. |
|
Vilka_Di 25 июля 2017 |
elog, Да я не спорю, что стандартный набор, производства нет сбрасываются ТОЛЬКО ливневые стоки да и то после очистки, просто хочу разобраться обосновано ли их требование по качеству так как если мы получим требуемые показатели то эту воду можно будет пить |