|
Wonderland 27 января 2022 |
HG2017 писал(а) Wonderland, просто подразумевалось, что заявка о постановке должна быть равна отчету пэк (в новом приказе так и сделали - не прошло и 5 лет  ) и соответственно инвентаризаии/ндв и тд. Короче, как раньше было, или как сейчас осталось для 2 категории. Сами не поняли что намутили в 74м приказе.. Ну, пусть теперь еще 255 ПП РФ поменяют. Пока не поменяли - все, что в ПЭК - то в пределах и с коэффициентом 1 (кроме веществ 1,2 класса) |
FF 27 января 2022 |
vosterf, Витиевато рассуждать о противоречии НПА и растекаться мыслию по древу можно долго, но на практике, как правило, это не работает. В ЛК есть два варианта выбора типа разрешительного документа для 3 категории: Расчет НДВ (для выбросов) и Отчет о ПЭК. Если речь о количестве размещенных отходов, то соответственно - ПЭК. п.с. С вашим рвением написания поучительных текстов и с посылом к их прочтению, можно вершить революцию в экологии России. Так заявите о себе, указав на оплошности в действиях законотворцев. Мы будем аплодировать стоя всем форумом и с благодарностью. *** Улыбающийся смайлик или чего-то там не привожу*** |
|
LenokLenok 27 января 2022 |
Wonderland, в 1316 нет этого олово оксида. |
|
MARIA1985 27 января 2022 |
ye_tat, Не считаете нужным- не платите) вы все правильно пишите, конечно, но всегда есть но... |
|
LenokLenok 27 января 2022 |
Что Вы все набросились на MARIA1985? Человек высказал свое мнение и поделился со мной!!! Вы вправе делать и поступать как посчитаете нужным!!! Никто Вас не заставляет платить за твердые вещества по ставке Взвешенных веществ!!! |
|
Wonderland 27 января 2022 |
MARIA1985 писал(а) HG2017, Тоже верно, но в этом году мы решили пыль древесную и цинка оксид отнести к взвешенным от греха подальше... Ну, хорошо. Допустим, вы в платежах отнесли их к взвешенным. А в ПЭК? А в ДВОС (если вы 2 категория)? Я не могу понять эту логику. Вот сажа. Она в 1316-р отсутствует, соответственно, в ДВОС ее нет и мы за нее не платим. По логике "все во взвешенные" ее нужно приравнять к взвешенным веществам с другим значением ПДК, для которых и нормативы, теоретически, будут другими? И изначально нормировать все твердые вещества, отсутствующие в списке 1316-р, по взвешенным с ПДК взвешенных? |
|
FF 27 января 2022 |
Wonderland, вы имеете ввиду штраф за что конкретно? Сокрытие, искажение? так если это выявится, всеравно заставят пересчитать и штраф еще светить будет. Тут только пока один вариант вижу: 9мес.норматив + 3сверхлимит. Или вы что-то другое имели ввиду?) |
|
HG2017 27 января 2022 |
MARIA1985 писал(а) HG2017, Поделитесь своим опытом, раз вы так ерничаете. За три года своей работы ни один отчет не был отклонен, поэтому я и не знаю на 100%, что правильно, а что нет...все делаю, исходя из только своих шишек набитых на своем опыте...Научить было некому, подсказать особо тоже. Про эти взвешенные вещества и перечню 1316 я еще с прошлого года маюсь, пытаюсь добиться правды хоть где-то что-то найти, в этом году пришли к выводу, что нужно сделать так... В прошлом году вещества такие, которых нет в 1316 забивались спокойно в отчете и плата стояла по 0, и не было вопросов, а в этом появились... Сколько сдавал отчетов, никогда не спрашивал РПН как им надо, делал по НПА, отметки о сдаче есть, остальное не интересно. Писем, претензий и прочих отказов никогда не было. Взвешенные никогда не учитывали нигде (ну в смысле железо, сажу и абразивку). А то знаете, так можно и "с окна выйти", если РПН это устроит. Ну серьезно. Вообще, из общения со знакомыми из РПН, как правильно никто не знает и в принципе всем пофиг, внутрь отчетов никто не лезет (как правило). Главное, чтоб сдано было вовремя (чтобы ответственный сотрудник мог отчет сам сдать о том, кто сдал, кто не сдал). Так что делаем как понимаем, а при отказах думаем 
|
|
HG2017 27 января 2022 |
Wonderland писал(а) MARIA1985 писал(а) HG2017, Тоже верно, но в этом году мы решили пыль древесную и цинка оксид отнести к взвешенным от греха подальше... Ну, хорошо. Допустим, вы в платежах отнесли их к взвешенным. А в ПЭК? А в ДВОС (если вы 2 категория)? Я не могу понять эту логику. Вот сажа. Она в 1316-р отсутствует, соответственно, в ДВОС ее нет и мы за нее не платим. По логике "все во взвешенные" ее нужно приравнять к взвешенным веществам с другим значением ПДК, для которых и нормативы, теоретически, будут другими? И изначально нормировать все твердые вещества, отсутствующие в списке 1316-р, по взвешенным с ПДК взвешенных? Вся эта бадяга с отнесением саж и окалин к взвешенным в-вам относиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к плате! |
|
Wonderland 27 января 2022 |
ПП РФ 255. "8. Плата исчисляется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно путем умножения величины платежной базы для исчисления платы, определенной по итогам отчетного периода (далее - платежная база), по каждому загрязняющему веществу, включенному в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2015 г. N 1316-р (далее - перечень загрязняющих веществ)" Пока его туда не включат либо не поменяют 255 ПП РФ - не вижу смысла оплачивать. |
|
MARIA1985 27 января 2022 |
HG2017, Ну, тут я соглашусь, действительно складывается впечатление, что РПН просто тупо жмут на кнопку "принято" и все, без разбору...В окно выходить, конечно, не хочется) но разобраться с этим всем безобразием- очень, а не получается. Поэтому да- делаем как понимаем!Проблемы будем решать по мере их поступления... |
|
HG2017 27 января 2022 |
Wonderland писал(а) HG2017 писал(а) Wonderland, просто подразумевалось, что заявка о постановке должна быть равна отчету пэк (в новом приказе так и сделали - не прошло и 5 лет ) и соответственно инвентаризаии/ндв и тд. Короче, как раньше было, или как сейчас осталось для 2 категории. Сами не поняли что намутили в 74м приказе.. Ну, пусть теперь еще 255 ПП РФ поменяют. Пока не поменяли - все, что в ПЭК - то в пределах и с коэффициентом 1 (кроме веществ 1,2 класса) А то, чего нет в ПЭК? |
|
Wonderland 27 января 2022 |
FF писал(а) Wonderland, вы имеете ввиду штраф за что конкретно? Сокрытие, искажение? так если это выявится, всеравно заставят пересчитать и штраф еще светить будет. Тут только пока один вариант вижу: 9мес.норматив + 3сверхлимит. Или вы что-то другое имели ввиду?) Раньше была статья по невнесению платы, не знаю, можно ли ее за уши к данному случаю притянуть будет, тут бы мнение вашего юриста узнать - ему в суд идти, случись что. И по поводу пересчитать и штраф - из-за 1.5 миллионов лично я бы рискнула на расчет 9+3, но поставила в известность руководство. Чтобы потом вопросов не было - может быть, руководитель скажет, что у вас богатая организация и оплатит 1.5 миллиона... Сокрытие и искажение - не вижу, в чем - вы все честно написали, дальше либо откажут, либо примут. |
|
Wonderland 27 января 2022 |
HG2017 писал(а) Wonderland писал(а) HG2017 писал(а) Wonderland, просто подразумевалось, что заявка о постановке должна быть равна отчету пэк (в новом приказе так и сделали - не прошло и 5 лет ) и соответственно инвентаризаии/ндв и тд. Короче, как раньше было, или как сейчас осталось для 2 категории. Сами не поняли что намутили в 74м приказе.. Ну, пусть теперь еще 255 ПП РФ поменяют. Пока не поменяли - все, что в ПЭК - то в пределах и с коэффициентом 1 (кроме веществ 1,2 класса) А то, чего нет в ПЭК? Лично я для себя приняла решение показать все из ДНВОС в ПЭК. |
|
Wonderland 27 января 2022 |
HG2017 писал(а) MARIA1985 писал(а) HG2017, Поделитесь своим опытом, раз вы так ерничаете. За три года своей работы ни один отчет не был отклонен, поэтому я и не знаю на 100%, что правильно, а что нет...все делаю, исходя из только своих шишек набитых на своем опыте...Научить было некому, подсказать особо тоже. Про эти взвешенные вещества и перечню 1316 я еще с прошлого года маюсь, пытаюсь добиться правды хоть где-то что-то найти, в этом году пришли к выводу, что нужно сделать так... В прошлом году вещества такие, которых нет в 1316 забивались спокойно в отчете и плата стояла по 0, и не было вопросов, а в этом появились... Сколько сдавал отчетов, никогда не спрашивал РПН как им надо, делал по НПА, отметки о сдаче есть, остальное не интересно. Писем, претензий и прочих отказов никогда не было. Взвешенные никогда не учитывали нигде (ну в смысле железо, сажу и абразивку). А то знаете, так можно и "с окна выйти", если РПН это устроит. Ну серьезно. Вообще, из общения со знакомыми из РПН, как правильно никто не знает и в принципе всем пофиг, внутрь отчетов никто не лезет (как правило). Главное, чтоб сдано было вовремя (чтобы ответственный сотрудник мог отчет сам сдать о том, кто сдал, кто не сдал). Так что делаем как понимаем, а при отказах думаем :11: Подпишусь под каждым словом. Свою позицию нужно подкреплять НПА, а дальше - будем посмотреть. |
|
HG2017 27 января 2022 |
Wonderland писал(а) Лично я для себя приняла решение показать все из ДНВОС в ПЭК. Сыграли на опережение )) Так и должно быть, я об этом и говорю. |
|
ANNA1OOS 27 января 2022 |
LenokLenok, их нужно считать как взвешенные в-ва, наверно, т.к их, скорее всего, нет в 913 пп. |
|
LenokLenok 27 января 2022 |
Коллеги, вот что я нашла - если в поисковой строке, например, Яндекса вбить "Справочник загрязняющих веществ онлайн" (с зеленым листочком) и в самой поисковой строке на этом сайте указать код вещества или название вещества - в последнем столбце "Госучет" напротив вещества указывается - Взвешенные вещества или прочерк. Вот по моему вещетву олово оксид - в этом столбце стоит Взвешенные вещества, а по дрвугму веществу Диэтиламин - стоит прочерк, из этого, можно предположить, что я Олово оксид буду относиться к Взвешенным веществам, а свой Диэтиламин я показывать не буду вообще, так как это вещество газообразное и на этом сайте стоит прочерк. |
|
MARIA1985 27 января 2022 |
LenokLenok, Это СанПиН 1.2.3685-21 это утверждение со стороны Роспотребнадзора гигиенических нормативов и безвредности для человека факторов практически для всех ЗВ. Совсем другое. Я тоже сначала думала на него ориентироваться, но грамотные люди подсказали, что это совсем другая история))) |
|
HG2017 27 января 2022 |
LenokLenok, сайт это конечно хорошо, но сайт - это "забор", на котором можно писать разное всякое. Читаем ТОЛЬКО НПА!!! СанПин в данном конкретном и ПП913. |