|
flow 26 февраля 2006 |
Ну, что ж, "труба" зовет! Вот, призвала мужей ученых. Тех, у кого, как написал Высоцкий – "ум разгоряченный". И, обозначив все причинно-следственные связи, они свой вынесли вердикт: - довольно грязи! |
|
123456 26 февраля 2006 |
|
|
M_can 4 марта 2006 |
Учёные против трубы. А кто ещё против трубы? Жители Прибайкалья, Забайкалья, Дальнего Востока – это точно. А вот, похоже, что жителей европейской части России проблемы Байкала ничуть не волнуют – пускай выживает, как может. |
|
LulMarsia 7 марта 2006 |
Для европейской части России Байкал-всего лишь точка на карте,не имеющая к ним никакого отношения. Заметили, мало кто из них может сказать что-то вразумительное хотя бы о его местонахождении. Чиновникам легко нажиться, нефтянники толстеют не по дням, а по часам, - а погубят Байкал - только руками разведут: Жалко, мол, но для пользы отдаленных территорий. Несколько лет назад один водоем уже исчез с карты ( сейчас это грязная высыхающая лужа) когда решили облагородить территории под посев водами рек Сырдарья и Амударья. Одним словом, БУДЕМ БОРОТЬСЯ ! |
|
flow 9 марта 2006 |
Между "нами" и "ними" совсем небольшое отличие. Тот, кто был на Байкале, представляет его величие. |
|
M_can 11 марта 2006 |
Величие Байкала неоспоримо. Я была на Байкале. Хочется повторить. |
|
flow 17 марта 2006 |
Достойная национальная идея, защитить Байкал! Хватит думать, пора действовать! |
|
flow 18 марта 2006 |
Вот уже и с другого берега Байкала пришло сообщение, что Президиум Бурятского научного центра Сибирского отделения РАН распространил заявление в поддержку открытого письма ученых Иркутского научного центра СО РАН о недопустимости строительства нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО) вдоль береговой линии озера Байкал, в непосредственной близости 500-700 м от акватории. В котором говорится: "Мы подтверждаем высокую (12 баллов) сейсмичность этого района и считаем, что существуют другие более безопасные северные варианты маршрутов строительства нефтепровода, существенно удаленные от озера Байкал. Обращаемся к широкой общественности, средствам массовой информации, к нашим коллегам - ученым, экологам и всем гражданам, кому небезразлична судьба озера Байкал, поддержать наше заявление. Сохранение озера Байкал как Всемирного природного наследия является главной задачей нынешних и будущих поколений людей". |
|
M_can 20 марта 2006 |
Иркутскими учёными (Институт земной коры СО РАН) ещё два года назад Министерству природных ресурсов РФ предложен альтернативный вариант прокладки трубы. Учёные считают его более рациональным, дешёвым и безопасным. Прокладка трубопровода должна осуществиться по правобережью Киренги на правобережье Лены, чтобы обойти Патомское нагорье с севера, "подцепив" при этом все нефтегазовые месторождения севера Иркутской области и юго-восточной Якутии, пересечь Байкальскую рифтовую зону по реке Олёкме (где ширина рифтовой зоны составляет 40—50 км) и выйти в слабосейсмичное Забайкалье. По мнению учёных, эти "лишние" 200 км обойдутся дешевле, чем 20 км в Байкальском рифте, нет необходимости в дорогостоящем сейсмоусилении сооружений, необходимо примерно в 4 раза меньше перекачивающих станций. |
|
flow 21 марта 2006 |
Ученые подсчитали: даже если приток рек в Байкал прекратится, а человечество будет продолжать пить его воду, запаса воды священного озера хватит на 6000 лет, при норме потребления каждым жителем Земли полтора литра в сутки. А нефтяные бароны подсчитали свои прибыли и вот собрались опоясать Байкал нефтепроводом. |
|
LulMarsia 21 марта 2006 |
Два дня назад у нас в Иркутске прошел митинг в защиту озера Байкал. Пришли все -от мала до велика. Еще неделю до этого я собирала подписи в защиту Байкала. Чувствуется, что людей это волнует: занятые люди приходили на дом поставить подпись в защиту,,хотя, были и такие, кто отказался, но всего 3 человека из 2,5 тысяч. А вот телевидение сюжетом не порадовало- лишь СТС поставило в новостях вопрос Байкала, а на остальных каналах говорят о чем угодно, только не о главном! Меня поначалу даже удивила замороженность происходящего - до митинга все знали, но почти никто ничего не предпринимал. Вот так влияет на людей телевдение, где каждый день спокойно строили планы о предстоящем референдуме и ни словом не обмолвились о Байкале и Транснефти. Но сейчас-то уже нельзя сидеть сложа руки! Для занятых людей можно внести подписаться в защиту на сайте бабр.ру , на который эта ссылка: ссылка |
|
flow 22 марта 2006 |
Сегодня на календаре 22 марта, Всемирный День Воды. Вода это жизнь. Все на защиту БАЙКАЛА!!! |
|
AQUA 22 марта 2006 |
flow, Что-то у меня не получается голосование, но я всячески вас поддерживаю и вместе с вами возмущаюсь против беспредела. |
|
flow 22 марта 2006 |
Сегодня Всемирный День Воды. По российским масштабам его следовало бы признать Днём Защиты Байкала. Спасибо всем, кто оказывает поддержку движения в защиту Байкала. Священное Озеро – Святое Дело! Вливайтесь! ссылка |
|
M_can 11 апреля 2006 |
Не только учёные против трубы ссылка |
|
M_can 12 апреля 2006 |
Генералам нужна труба, учёные по-прежнему против ссылка Как же быть с совестью и честью? |
|
M_can 15 апреля 2006 |
Возлагаю большие надежды на Сергея Кужугетовича. Может, МЧС тоже против трубы? ссылка |
|
flow 16 апреля 2006 |
Ученые Иркутского научного центра СО РАН приняли решение направить письмо в Сибирское отделение РАН по ситуации с Водным Кодексом РФ. Иркутяне призывают руководство СО РАН обратиться к Президенту РФ и Совету Федерации с просьбой не допустить строительство нефтепровода “Восточная Сибирь-Тихий океан” в непосредственной близости от Байкала, а также пересмотреть решение по Водному Кодексу РФ и закону о введении в действие Водного кодекса РФ. Такое решение было принято 14 апреля на Общем собрании ИрНЦ СО РАН. - То, что произошло с ВК – крупная диверсия, - заявил депутат Государственной Думы Сергей Колесников. – Водоохранная зона озера Байкал как уникального объекта отныне не регулируется ничем. Озеро приравнено ко всем прочим водоемам, величина которых более 2 тыс. кв. м. Охранная зона проходит в 500 м от воды. Это дает “зеленый свет” Транснефти на любые эксперименты на озере. Чем это грозит, пояснять не надо. |
|
M_can 19 апреля 2006 |
Оказывается, что президент Бурятии - против Байкала. "Леонид Потапов подверг жесткой критике участников выступлений против строительства нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" по маршруту близ северной оконечности озера Байкала. В специальном заявлении он отметил, что "из стратегически важного для Российского государства проекта пытаются делать орудие в борьбе за политические дивиденды", а протестная кампания - неконструктивна. По мнению Л.Потапова, проект ВСТО не просто соответствует современным требованиям - в нем удалось достичь все необходимые степени экологической защиты. А для охраны озера Байкал предусмотрен целый ряд высокотехнологичных мероприятий по исключению негативного воздействия на окружающую среду. "Нефтепровод должен быть построен, так как он имеет геополитическое значение для России", - отмечает глава Бурятии." Получается, что Байкал не имеет никакого значения для России. |
|
flow 22 апреля 2006 |
Господин Греф по поводу реализации проекта ВСТО заявил: "Озабоченности я разделяю, но надо посмотреть, насколько реальны опасности", и далее "…в то же время опасности разлива нефти из нефтепровода - 10 в минус седьмой степени". Это звучит красиво, но неубедительно. В этом вопросе лично я больше доверяю Валентину Ивановичу Уломову, сейсмологу с 55-летним стажем, одному из экспертов вышеназванного проекта. Он утверждает, что "…планируемая трасса нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан проходит вдоль самого сейсмоопасного на территории Российской Федерации и одного из наиболее опасных в мире 1000-километрового участка Байкальской рифтовой зоны (БРЗ). На этом участке нефтепровод ВСТО непременно будет повреждён гигантскими тектоническими смещениями, сопровождающими все 10-балльные и более сильные местные землетрясения". В Корякии трясёт, Земля предупреждает… |